二、旅游发展可持续性评价的方法体系

在进行可持续性评价时，选择一个合适的数据分析评价方法十分重要。旅游可持续发展评价方法体系一般包括指标的选取方法、数据的收集和分析及旅游可持续发展能力评价方法（Ko，2005）。

（一）旅游可持续发展评价指标体系建立方法

一般说来，旅游可持续发展评价指标体系的建立和指标选择方法可分为两种，一种是基于专家驱动的自上而下的评价指标建立方法，另一种是由地方居民界定的自下而上的评价指标建立方法。对于地方层次的可持续评价来说，自上而下专家型指标选取方法容易造成重要可持续发展问题的忽略及忽视对地方社区真正重要的问题的量度（Reed et al.，2006）。但是不管采用哪一种方法或者设计什么可持续旅游评价指标体系，都必须尊重社区或者目的地地区的独特属性，并要参考不同的利益相关者的意见（Choi＆ Sirakaya，2006），尤其是要考虑保护区地方居民感知和关切。

（二）旅游可持续发展评价数据分析方法

至于可持续发展数据分析与能力评价的方法，Wight（1998）在分析前人研究结果的基础上，总结出了一套分析旅游可持续发展能力的方法，包括生态的、物质和设施的、社会承载力、环境影响评估、累计影响评估、可接受变化的限度、游客影响管理及游客经历和资源保护。Cocklin（1989）总结了可持续性评估中的几种主要方法如成本-效益分析、资源审计、目标程序设计等；他同时也提出了可持续性评估方法中存在的诸多问题，如定量化问题、数据的边界和限制问题、单一评估还是综合评估等问题。郝翠等（2009）则总结可持续发展评价的方法主要有环境可持续性指数法（ESI）、生态足迹法（EF）、能值可持续性指数法（EmSI）、指标体系综合评价法（SEI）等。他们并对这些评价方法的优劣及适用范围进行了介绍。可持续发展评价的主要方法比较可见表5-2。

表5-2　可持续发展评价方法及其优劣分析表

(www.daowen.com)

（续表）

（续表）

注：此表根据赫翠等（2009）改编而成。

总而言之，因生态足迹法的旅游可持续性评价结果不具有可比性，因而在本比较研究中并不适用。根据Johnston和Tyrrell（2005）的观点，并没有一个单纯的、广泛适用的可持续旅游发展选择，过度强调保持环境质量的政策对于旅游业者及目的地居民来说则很可能是不可持续的。在旅游可持续发展中，寻求“经济、社会、环境的共同发展”才是根本目的。ESI法因过于强调专家知识及可持续性中的环境生态价值也不会在本研究中采用。能值可持续性指数法（EmSI）、人文发展指标（HDI）及强弱持续性指数法因其数据使用的约束和评价应用上的缺点也使得这几种方法在本研究中不被采用。故本研究中将主要使用指标体系综合评价法进行旅游可持续性评价。

此外，评价的层次性或者说分层评价是旅游可持续评价的一个有力工具（Hodge，1996）；持续评价同时也要求对可持续性程度有一个清晰的程度和等级衡量以进行比较评估。在旅游可持续评价中，常常采用次序或者数值方式来衡量目的地地区的可持续能力和水平。