理论教育 中国基督教乡村建设运动:教会实验区反应及酝酿

中国基督教乡村建设运动:教会实验区反应及酝酿

时间:2023-11-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:(二)教会反应与实验区的酝酿长孙维廉很快把这个消息传达给美以美会在上海的主教,建议教会立即要严肃对待,并尽快作出反应,否则,宋的兴趣会逐渐消失或转移。蒋和宋在这次会上答应认捐一半经费。至此,从宋美龄对长孙维廉的请求开始,协进会费了将近四个月的时间总算作出明确的回应,才开始具体的组织运作,教会反应的时间不可谓不长。究其原因,主要是政府的邀请对教会而言是不曾预料到的。

中国基督教乡村建设运动:教会实验区反应及酝酿

(二)教会反应与实验区的酝酿

长孙维廉很快把这个消息传达给美以美会在上海的主教,建议教会立即要严肃对待,并尽快作出反应,否则,宋的兴趣会逐渐消失或转移。(89)之后不久,他又收到宋美龄的一封信,对他有兴趣改善江西农业表示赞赏,并说,“蒋委员长和我对乡村建设都很感兴趣,如果您能仔细研究教会如何才能帮助政府这项工作,我们将会非常高兴,因为我们都相信,教会一定能对江西的乡村建设有明确的贡献。如果有可能,你应该去南京和无锡,研究一下那里的农业实验站的情况,然后做一个报告,我们可能会帮助你在江西建立一个农业研究中心”。(90)长孙威廉从这信中看到保存豫章学校的希望,他立即动身去南京和华北考察乡村工作和共产主义的问题。

这时在牯岭休假的传教士正在史迈士(Lewis S.C.Smythe,金陵大学社会学教授)家举行一个讨论会,接着1932年的议题,讨论“基督教应如何才能如共产主义有号召当代青年的力量?”与会者得知了宋美龄的建议,讨论会邀请蒋介石夫妇在8月13日参加一次特别讨论。蒋介石因有公务不能出席,宋在谈话中认为,江西共产党曾占领的地区对基督教会构成了真正的挑战,教会应该尽最大努力,做好重建工作,她说政府欢迎教会对这些地区提出有实质性的计划,建议会议考虑她的请求。(91)

8月18日,会议临时决定,此消息将通过汉口吴德施主教(Bishop Logan Roots)传到上海中华全国基督教协进会。8月19日,吴德施和史迈士及米尔士(W.P.Mills)在牯岭会见了宋美龄,宋点了江西和福建之间的一个县,认为教会可以在这里开展工作,虽然还仍在共产党控制之下,但很快会被收复。宋再一次要求教会承担建设工作,她说:“如果我们的基督教是充满活力的,就应该担负起这个服务。”同时,她也答应催促政府进行土地调查。至于服务组织的结构,她建议在南昌组织一个委员会,她和蒋都会做其中的委员;管理机构将包括协进会的乡村委员会。(92)

长孙维廉为了完成宋美龄交给的研究计划,奔走大江南北,参观了很多试验区,包括教会和非教会组织举办的,如南京金陵神学院淳化镇试验区、江苏省政府在徐州办的试验区、齐鲁大学龙山镇试验区、燕京大学在清河镇试验区、平教会定县试验区等。到1933年9月,他拿出了一份乡村建设计划。该计划包括三个方面的工作,一是建立一个农业实验站,二是通过一组专家对某个地区进行短期的精深的农村改良,三是通过对当地领袖的训练把这种服务推广到更广泛的地区。(93)长孙维廉在计划中区分了政府和教会不同的职能:政府应在这个领域担负主要的责任,如交通、土地租佃制度和捐税方面;教会的活动只能是政府行为的一个补充,不能与政府或其任何一个部门竞争,教会只是以服务他人的精神加入,一旦政府可以接收,教会应随时准备放弃全部或部分工作。(94)(www.daowen.com)

长孙维廉的计划引起长时间的讨论,一个主要问题是经费,估计预算为每年20万,连续三年。这对遭受经济危机的教会来讲是个庞大的数字,教会必须寻求与宋美龄合作。8月26日,协进会执委会讨论了宋美龄的建议,考虑了经费、人员、教会和政府关系等一些重要问题后,同意由吴德施和协进会主席给宋写一封信,表示对这些建议很感兴趣,并将由协进会采取正式步骤来实施。为慎重起见,在随后两周里,协进会的副总干事罗炳生北上济南和北平,同那里的教会团体协商。罗发现济南和北平的意见一致,都认为“此邀请是一个不能忽视的挑战”,同时也考虑了两个随之而来的危险:一是基督教团体可能会和政府关系太密切;第二,教会可能会表现为南京政府经济理论的代表。华北各代表中,燕京大学司徒雷登和齐鲁大学张伯怀最热心,而华北基督教农村事业促进会的重要人物,也是富有乡村建设经验的胡本德却最为审慎。(95)

到9月19日,协进会临时委员会讨论了宋的建议和长孙维廉的计划,最后形成8条意见:应该做这件事;应由独立的机构来实施;应保持浓厚的基督教气氛;如有可能,不用政府的补贴;要有确定的人员;要事先筹募经费;严格限定范围;计划一开始不要太大。(96)但仍有一个主要问题没有解决,即如何处理教会与政府的关系,似乎让协进会感到颇为棘手:如果教会接受政府的资助,福音工作是否会受到影响;如果不接受资助,教会能否有能力支持这个项目。更有趣的是,协进会还非常担心另外一个问题,“用什么样的方法,才能防止人们把教会的立场与共产主义的经济理论联系起来呢?”最后,吴德施提出教会与政府之间应实行“合作式的独立”(cooperative independence)政策,在和谐的工作关系中教会应保持主动权和行动自由。(97)

随后协进会邀请福建公理会传教士牧恩波(G.W.Shepherd)和张福良到南昌进行为期两周的调查。10月31日,基督教协进会在南昌开会,蒋介石夫妇和一些省里官员参加,会议成立“江西基督教农村服务联合会”,成员有美以美会江西大会、皖赣教区中华圣公会、南昌青年会、美以美女部会、中华基督教会闽北大会,由长孙维廉担任联合会主席。原拟聘安庆圣公会陈见真会长为总干事,但后来陈未能赴任,由牧恩波担任总干事。会议要求协进会支持新成立的联合会,发起一个乡村建设项目,如果可能,可以安排在曾由共产党统治过的地区,建议项目限制地区范围,可能只在一个县的一个区进行。蒋和宋在这次会上答应认捐一半经费。(98)

至此,从宋美龄对长孙维廉的请求开始,协进会费了将近四个月的时间总算作出明确的回应,才开始具体的组织运作,教会反应的时间不可谓不长。究其原因,主要是政府的邀请对教会而言是不曾预料到的。协进会对如何摆正教会和政府关系,颇费不少斟酌,虽然从一开始就不可避免和政治沾边,但教会还是觉得远离政治为好,采取所谓“合作的独立”模式,尽可能保持它是基督教的事业。另外,教会对自己是否有能力发起这样一个规模的项目有很多保留。(99)教会从事乡建工作虽然至少已有十年历史,但也体会到工作的艰巨性。罗炳生就说,如果认为教会现在可以从事一项大规模的乡建工作是非常愚蠢的。(100)很显然,教会非常清楚自己的局限,但政府的热情邀请也是不可拒绝的,因为这将影响到将来两者之间的关系,更何况这个邀请也给了教会一个难得的机遇,如同张福良在1933年圣诞信中所说:“对这个挑战的成功回应将振兴我们的基督宗教,而且也为充满理想、冒险和爱国精神的年轻人指明了服务国家的方向;同时希望在乡村建设中,教会能找到应对共产主义挑战的明确具体的答案。”(101)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈