三、系统的分析方法

在辩证唯物主义看来，事物都是由相互联系相互作用的各个要素组成的。由于联系构成了系统，通过对组成事物静态系统的分析，可以掌握事物运动的机制，从而科学地把握事物的运动轨迹，揭示事物的本质。生产力本身就是一个系统，生产力这个系统又是人类社会这个大系统中的子系统，只有揭示了生产力的系统，才能从系统中把握生产力科学发展的实现机理。

【注释】

[1]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第203页。

[2]参见［加拿大］威廉·莱斯：《自然的控制》，岳长龄、李建华译，重庆出版社2007年版，第3－22页。

[3]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第79页。

[4]“生产力暴动”一语来自毛泽东，是指生产关系超越生产力的发展状况。“生产关系要适应生产力发展的要求，否则生产力会起来暴动，当前农民杀猪宰牛就是生产力起来暴动。”参见毛泽东：《建国以来毛泽东文稿》第5册，中共中央文献出版社1998年版，第261页。

[5]［法］弗朗斯瓦·魁奈：《魁奈经济著作选集》序言，吴斐丹、张草纫选译，商务印书馆1979年版，第65页。

[6]参见［法］弗朗斯瓦·魁奈：《魁奈经济著作选集》序言，吴斐丹、张草纫选译，商务印书馆1979年版，第336页。

[7]［英］亚当·斯密：《国民财富的性质和原因》（上），郭大力、王亚南译，商务印书馆1972年版，第5页。

[8]［英］亚当·斯密：《国民财富的性质和原因》（上），郭大力、王亚南译，商务印书馆1972年版，第14页。

[9]参见［英］托马斯·罗伯特·马尔萨斯：《人口原理》，朱泱等译，商务印书馆1992年版，第6页。

[10]参见［德］弗里德里希·李斯特：《政治经济学的国民体系》，陈万熙译，商务印书馆1961年版，第118－132页。

[11]［法］让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德·西斯蒙第：《政治经济学研究》，胡尧步等译，商务印书馆1989年版，第13页。

[12]［法］让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德·西斯蒙第：《政治经济学研究》，胡尧步等译，商务印书馆1989年版，第11页。

[13]［法］让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德·西斯蒙第：《政治经济学研究》，胡尧步等译，商务印书馆1989年版，第20页。

[14]［法］让·沙尔·列奥纳尔·西蒙·德·西斯蒙第：《政治经济学研究》，胡尧步等译，商务印书馆1989年版，第11页。

[15]［法］让·巴蒂斯特·萨伊：《政治经济学概论》，陈福生等译，商务印书馆1963年版，第59页。

[16]［法］里昂·瓦尔拉斯：《纯粹经济学要义》，蔡受百译，商务印书馆1989年版，第10页。

[17]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第66页。

[18]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第121页。

[19]《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第532页。

[20]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第47页。

[21]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第42页。

[22]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第178页。

[23]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第178页。

[24]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第71页。

[25]《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第32页。

[26]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第179页。

[27]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第774页。

[28]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第275页。

[29]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第277页。

[30]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第38页。

[31]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第33页。

[32]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第101页。

[33]《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第248页。

[34]《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1998年版，第27页。

[35]《马克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第289页。

[36]《马克思恩格斯文集》第8卷，人民出版社2009年版，第142页。

[37]《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社2003年版，第436页。

[38]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第9页。

[39]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第350页。

[40]［德］赫伯特·马尔库塞：《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》，刘继译，上海译文出版社1989年版，第4页。

[41]［德］赫伯特·马尔库塞：《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》，刘继译，上海译文出版社1989年版，第12页。

[42]参见［加拿大］威廉·莱斯：《自然的控制》，岳长龄、李建华译，重庆出版社2007年版，第91－146页。

[43]参见［美］威廉姆·肖：《马克思的历史理论》，阮仁慧等译，重庆出版社1989年版，第52－56页。

[44]参见［德］赫伯特·马尔库塞：《工业社会和新左派》，任立编译，商务印书馆1982年版，第66－78页。

[45]参见［德］于尔根·哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第13页。

[46]参见［美］丹尼斯·米都斯等：《增长的极限》，李涛译，机械工业出版社2006年版。

[47]参见何正斌：《经济学300年》，湖南科学技术出版社2007年版，第84－87页。

[48]［美］道格拉斯·诺思等：《西方世界的兴起》，厉以平等译，华夏出版社1989年版，第5页。

[49]参见［美］西蒙·史密斯·库兹涅茨：《各国的经济增长》，常勋等译，商务印书馆2005年版，第382－417页。

[50]［英］威廉·阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》，周师铭等译，商务印书馆1999年版，第20－21页。

[51]参见于光远：《关于社会底生产力》，载《学习》1950年第6期，笔名君麟。于光远后来在《我承认自己是“唯生产力论”者》中承认君麟是自己的笔名，见《于光远短论集：1977—2001》第1集，华东师范大学出版社2001年版，第18页。

[52]参见张鱼：《对于生产力问题的商榷》，载《学习》1950年第7期。

[53]新中国成立初期，《人民日报》以连载的形式刊发了王学文关于政治经济学的科普性文章，文章有生产力要素构成的解释。

[54]参见秋水：《生产力不包括劳动对象》，载《人民日报》1950年6月22日。

[55]参见陈新：《生产力包含“劳动对象吗”》，载《人民日报》1950年6月22日。

[56]参见周勤淑：《生产管理、劳动组织属于生产力范畴还是属于生产关系范畴》，载《学习》1956年第8期。

[57]参见马梅初：《“生产管理、劳动组织属于生产力范畴还是属于生产关系范畴”一文的意见》，载《学习》1956年第10期。

[58]参见申复：《生产管理和劳动组织具有生产力和生产关系的两重性质》，载《学习》1957年第4期。(www.daowen.com)

[59]参见胡兆量：《不应该把经济地理学局限在生产力范围内》，载《教学与研究》1956年第4期。

[60]参见陈迟：《关于生产力要素》，载《光明日报》1959年11月12日。

[61]参见林京耀：《关于生产力要素的问题》，载《光明日报》1959年12月7日。

[62]参见骆耕漠：《关于生产力二要素和三要素问题的研究》，载《江汉学报》1962年第3期。

[63]参见王启荣：《生产力二要素论之讨论》，载《江汉学报》1962年第7期。

[64]参见江春泽：《对生产力要素的几点看法》，载《学术月刊》1962年第7期。

[65]参见李洪林：《只有生产关系才能成为生产力发展的动力》，载《光明日报》1957年1月23日。

[66]参见迟超波：《什么是生产力发展的动力》，载《新建设》1957年第12期。

[67]参见周新成：《关于生产力的一些问题》，载《教学与研究》1958年第10期。

[68]参见徐亦让、林京耀：《上层建筑与主观能动性在一定条件下也可以起主要决定作用》，载《新建设》1959年第3期。

[69]参见许涤新：《论我国社会主义生产关系的特点》，载《新建设》1959年第1期；《高举社会主义建设总路线》，载《新建设》1959年第10期。

[70]参见撒仁兴：《坚持政治挂帅：驳右倾机会主义的唯生产力论》，载《新建设》1959年第10期。

[71]参见陈正亮：《人民公社是我国政治和经济发展的必然产物》，载《新建设》1959年第11期。

[72]参见瞿秋白：《社会科学概论》，载《民国丛书》影印本第1编，第14卷；李达：《社会学大纲》，载《民国丛书》影印本第1编，第14卷。

[73]［苏联］斯大林：《斯大林选集》（下），人民出版社1979年版，第442页。

[74]李平心论述生产力的文章在1980年由三联书店结集出版。

[75]经济研究编辑部：《论生产力——建国以来关于生产力问题的论文选》（上），吉林人民出版社1980年版，第94页。

[76]经济研究编辑部：《论生产力——建国以来关于生产力问题的论文选》（上），吉林人民出版社1980年版，第119页。

[77]参见范定九：《评谢昌余先生“有关生产力的几个理论问题”》，载《学术月刊》1960年第4期。

[78]参见余兆梓：《我也来谈谈生产力性质问题》，载《学术月刊》1960年第5期。

[79]参见孙冶方：《论生产力问题》序，三联书店1980年版。

[80]参见胡星：《什么是生产力的性质》，载《光明日报》1959年10月12日。

[81]参见周治平：《不能把生产力性质与生产关系混而为一：与平心先生商榷》，载《光明日报》1959年10月12日。

[82]参见杨宇：《给平心先生的一封信：就生产力的“社会属性”和政治经济学研究的对象，和平心先生商榷》，载《学术月刊》1959年第12期。

[83]参见谢昌余：《有关生产力的几个理论问题》，载《学术月刊》1960年第12期。

[84]参见刘诗白：《怎样理解劳动者的“积极性”与“创造性”——对平心先生“四论生产力性质”中一些问题的商榷》，载《光明日报》1960年5月16日。

[85]参见王振民：《必须正确理解生产力和生产关系的辩证关系——关于生产力性质问题讨论中若干方法论上的问题和平心先生商榷》，载《学术月刊》1960年第6期。

[86]参见跃青：《评平心先生的“生产力自己增殖”论》，载《学术月刊》1960年第6期。

[87]参见高学文：《分歧何在：驳平心先生的生产力理论》，载《学术月刊》1960年第8期。

[88]参见乔林：《是辩证唯物论还是“循环论”？——关于生产力性质问题和平心先生商榷》，载《光明日报》1960年8月8日。

[89]参见卫兴华：《也谈生产力和生产关系问题——与平心先生商榷》，载《光明日报》1960年9月5日。

[90]参见陈振维：《恩格斯把生产力当作政治经济学研究对象吗？——驳平心先生的一个论点》，载《光明日报》1960年9月5日。

[91]参见陈泽连：《对平心先生关于生产力的动力问题的意见》，载《光明日报》1960年11月11日；陈泽连：《评平心先生关于生产力、生产关系、上层建筑的相互关系问题的论点》，载《光明日报》1960年11月21日。

[92]参见关梦觉：《社会主义经济建设高速度发展》，载《新建设》1960年第1期。

[93]参见徐崇温：《评平心的生产力观》，载《经济研究》1959年第9期。

[94]参见骆耕漠：《论我国人民公社产生和发展的根据并驳斥右倾机会主义分子的谬论》，载《新建设》1960年12期。

[95]参见子文：《驳平心的“生产力自己增殖论”》，载《经济研究》1960年第6、7月合刊。

[96]参见汤敬昭：《略论生产力的各种要素》，载《江海学刊》1962年第10期。

[97]参见方永祥：《也谈生产力性质的几个问题》，载《江海学刊》1962年第11期。

[98]参见孙叔平：《关于生产关系一定要适合生产力性质的规律》，载《哲学研究》1962年第3期。

[99]参见陈志安：《关于生产力性质问题的探讨》，载《江海学刊》1962年第8期。

[100]参见孙尚清：《论研究生产力在政治经济学中的地位》，载《经济研究》1961年第12期。

[101]贡文生：《孙冶方的“理论”是修正主义谬论》，载《人民日报》1966年8月8日。

[102]参见方文：《马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式》，载《经济研究》1961年第7期。

[103]参见卓元、启源：《对于生产力问题的几点认识：就政治经济学对象是否包括生产力的问题与方文商榷》，载《经济研究》1962年第3期。

[104]参见刘诗白：《论马克思列宁主义政治经济学的对象》，载《经济研究》1961年第10期。

[105]参见宋承先：《也谈我对生产力问题的两点认识》，载《经济研究》1962年第8期。

[106]参见杨长福：《关于政治经济学对象的两个问题》，载《学术月刊》1962年第7期。

[107]参见谷书堂：《政治经济学对象和生产关系》，载《新建设》1962年第8期。

[108]参见1983年，熊映梧出版了我国第一部生产力经济学专著《生产力经济概论》。此后，生产力经济学著作如雨后春笋般涌现出来，如晓亮、陈胜昌所著《生产力经济学》、刘方械主编的《生产力经济学教程》。

[109]参见王征国：《新生产力论》，人民出版社2003年版。

[110]参见孟海贵：《中国当代生产力研究》，中国环境科学出版社2002年版。

[111]参见孙向军：《知识生产力与中国跨越式发展》，江西高校出版社2004年版。

[112]参见廖福林、祁新华：《生态生产力——21世纪财富的源泉与文明的希望》，中国林业出版社2007年版。

[113]参见焦坤：《论生产力概念嬗变的不同语境》，载《求是学刊》2003年第6期。

[114]参见林岗和张宇：《生产力概念的深化与马克思主义经济学的发展》，载《教学与研究》2003年第9期。

[115]参见史志成：《生产力概念宜重新界定》，载《学术论坛》2006年第1期。

[116]参见林毅夫对中国社会发展中的问题给予了充分的论述。2002年，林毅夫与杨小凯等辩论后发国家优势与劣势问题，可以看作是生产力科学发展问题的经济学思考。陈志武对于中国生产力发展中的问题研究也非常多，主要集中在生产力发展驱动力问题上，吴敬琏则更多关注的是制度在生产力发展中的作用问题。

[117]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第142页。