一、毛泽东对近代以来中国国情的基本判断

认清国情，是认清和解决革命问题的基本依据。近代中国，当鸦片战争爆发时，"清王朝的声威一遇到不列颠的枪炮就扫地以尽"。然而，从中国封建专制体制的解体过程中并没有孕育出一个全新的类似于资本主义的社会，西方列强的大炮并没有也不可能摧毁统治中国几千年的封建专制统治，使中国走上资本主义道路，而是将中国推向半封建半殖民地社会。中国共产党要在这样一个落后的东方大国里领导人民革命并取得胜利，就必须认清这一基本国情，从而了解中国革命的历史特点和时代特征。

鸦片战争前，资本主义制度在欧美等主要国家先后确立，工业革命迅速发展，从而引起了整个世界的巨大变化。资本主义的迅猛发展，开拓国外市场和摆脱国内危机的冲突力促使它不顾一切地对外扩张。正如马克思所说:"资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式;它迫使它们在自己那里推行所谓的文明，即变成资产者一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。"^[1]但这个世界绝不可能是资本主义世界。马克思恩格斯在东方社会理论中曾分析西欧资本主义传入东方的两种方式:一种是西欧殖民主义者以西欧资本主义的方式改造东方传统的公社制度;另一种是东方社会在现代化的压力下主动向西方学习，进行改革，走资本主义道路。

同样，西方殖民者的侵略也严重威胁着中国这个东方大国，它不可能使中国走上资本主义道路。这不仅仅是因为强大而根深蒂固的封建势力为资本主义的发展构筑了一道难以逾越的屏障，更重要的是因为殖民主义者对外扩张的目的是为"自己创造出一个世界"，而不是挽救一个世界。资本主义所需要的是殖民地或半封建半殖民地，因而它们不可能在中国发展资本主义。从直接的经济动机上说，鸦片战争本质上是一场为西方资本主义列强的经济掠夺扫清障碍的战争，说得更具体一点，鸦片战争是因为中国皇帝禁止中国人吸鸦片，断了殖民主义者的财路，于是殖民主义者联合起来发动了这场战争。对此，马克思曾一针见血地指出:"中国皇帝为了制止自己臣民的自杀行为，下令同时禁止外国人输入和本国人吸食这种毒品，而东印度公司却迅速地把在印度种植鸦片和向中国私卖鸦片变成自己财政系统的不可分割的部分，半野蛮人坚持道德原则，而文明人却以自私自利的原则与之对抗。"鸦片战争对中国社会的影响也十分复杂。中国的主权独立受到侵犯，领土完整遭到破坏，中国逐渐沦入国家政权形式上仍然存在而主权受制于外国列强的半殖民地社会。

鸦片战争后，殖民主义者在不彻底地摧毁中国自然经济基础的同时，控制了中国的经济命脉，在政治上则动摇封建皇权，控制了中国国家主权，破坏了国家的独立和领土完整。第一次鸦片战争以后，西方列强强迫中国签订了不平等条约和协定，通过这些不平等条约掠去战争赔款和其他款项达白银1000亿两。其中，《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等8个不平等条约就勒索赔款19。53亿两白银，相当于清政府1901年收入的16倍。而日本仅通过《马关条约》勒索的赔款2。3亿两白银，就相当于当时日本国家财政四年半的收入。通过这些不平等条约，殖民主义者还夺取了中国近160万平方公里的土地(占全国领土的七分之一)，在16个通商口岸建立国中之国的租界，夺取领事裁判权和在使馆区驻军权，控制海关，左右中国金融财政。这在一定程度上造成了中国城乡商品经济的发展，为中国资本主义发展创造了某些客观条件，中国出现了资本主义生产关系，不再是完整意义上的封建社会，而是一个半封建社会了。正如毛泽东所说:"一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业;又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展"，"可是，上面所述的这一资本主义的发生和发展的新变化，只是帝国主义侵入中国以来所发生的变化的一个方面，还有和这个变化同时存在而阻碍这个变化的另一个方面，这就是帝国主义勾结中国封建势力压迫中国资本主义的发展"^[2]。

因此近代中国社会的性质是半封建半殖民地社会，这是一种畸形的社会。它既不同于鸦片战争前的封建社会，又不同于一般的资本主义社会。其主要特点是:

第一，资本-帝国主义列强以武力打败中国，强迫清政府签订不平等条约，从政治、军事、经济和文化各方面牢牢控制了中国，成为近代中国一切灾难和祸害的总根源和决定性力量，也是阻碍中国独立发展的根本原因。

第二，中国封建势力已经同资本-帝国主义侵略势力狼狈为奸，互相勾结，成为资本-帝国主义奴役近代中国的社会基础和统治支柱。封建势力对外勾结资本-帝国主义，对内残酷剥削人民，是近代中国最反动的势力。皇帝和贵族的专制政权被推翻了，代之而起的先是地主阶级的军阀官僚统治，接着是地主阶级和大资产阶级联盟的专政，仍然是近代中国最反动、最黑暗的势力。(www.daowen.com)

第三，外国列强的入侵，使封建时代的自给自足的自然经济基础被破坏了，但封建剥削制度的根基——地主阶级对农民的剥削，不但依旧保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生活中，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。

第四，民族资本主义有了某些发展，并在政治、文化生活中起了颇大的作用，但中国民族资本主义是在外国资本主义势力、本国官僚买办资本势力和封建势力的夹缝中产生与发展起来的，它的发展很缓慢，力量很脆弱，始终没有成为中国经济的主要形式。

第五，由于资本-帝国主义列强在中国划分势力范围，实行分裂、剥削政策，又由于小农经济的广泛存在，以及在地方性的农业经济的基础上形成地方势力的存在，后来，外国列强还分别支持不同的政治势力以分裂中国，加上中国地域广大，造成中国实际上长期不统一，中国政治、经济、文化的发展表现出极端的不平衡。

第六，在资本-帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国广大群众尤其是农民群众，日益贫困化以至大批破产，人民毫无政治权利和生活极端贫困化。中国人民经济上的贫困和政治上不自由的程度，是世界所少见的。

由此决定了近代以来中国社会阶级关系的变动，第一，旧的封建统治阶级即地主阶级继续拥有大量的土地，掌握着国家政权，对人民实行专制统治，但自身也有很大变化，一部分地主由于各种原因从乡村搬到城市，开始投资于新式工商业，成为资本家。第二，农民阶级仍然是近代中国社会人数最多的被统治阶级。第三，资产阶级是近代中国新产生的阶级，中国资产阶级分为官僚买办资产阶级和民族资产阶级两部分。近代中国诞生的被压迫阶级是工人阶级。中国工人阶级是近代中国社会最先进、最革命、最有力量的阶级。半封建半殖民地社会性质使人民大众与封建专制的矛盾、中华民族与帝国主义的矛盾成为贯穿近代中国百年的主要矛盾。

虽然马克思主义的传播在19世纪末就开始了，但那时的马克思主义并没有对中国产生影响，更不可能在中国发挥作用。因为马克思主义是在一个与中国有着十分不同的背景下产生的科学理论。到19世纪60年代为止，马克思恩格斯对资本主义规律的考察都是以西欧为蓝本的。19世纪60年代以后，也就是第二次鸦片战争爆发时，虽然马克思恩格斯着力研究东方社会问题，但由于他们不曾来到中国，对中国国情缺乏足够的了解，因而马克思主义的东方社会理论只是对东方(包括中国)社会作出一般性的分析。这就决定了"马克思主义必须和我国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现"。换言之，马克思主义必须中国化，形成中国的马克思主义，才能担当起指导中国救亡图存、富民强国大业的历史使命，在对中国国情进行深入的调查和研究基础上，毛泽东对鸦片战争后近代中国国情分析以后，认为，这两对矛盾之间的关系是，一是当外国列强向中国发动侵略战争时，为避免亡国灭种的危险，中国内部各阶级除了汉奸、卖国贼外，能够暂时团结起来共同对敌，阶级矛盾降到次要地位，而民族矛盾上升到主要地位。二是当外国侵略者同中国封建政权相勾结，共同镇压中国革命，尤其是封建地主阶级对人民的压迫特别残酷时，中国人民往往用战争的形式反对封建政权，这时阶级矛盾就上升为主要矛盾。三是国内战争发展直接威胁资本-帝国主义在华利益以及中国封建地主阶级统治时，外国列强直接出兵，镇压中国人民，援助中国反对派，这时资本-帝国主义和国内封建主义完全公开站在一条线上。由此决定了中华民族面对着两大历史任务:一个是求得民族独立和人民解放，一个是实现国家繁荣富强和人民富裕。前一个任务是为后一个任务扫清障碍，创造必要的前提，后一个任务是前一个任务的目的。毛泽东思想是以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体在与各种错误思潮的斗争中、在对中国革命和建设时期国情的深入调查和准确判断的基础上形成的最早的中国化马克思主义国家哲学。