二、具体问题具体分析

毛泽东在矛盾问题上对唯物辩证法的另一个独特而重要的贡献，就是关于矛盾的普遍性和特殊性辩证关系原理的系统阐发和经典运用。矛盾的特殊性是指具体矛盾以及矛盾的各个方面都有其特点;各个具体矛盾以及矛盾的各方面在发展的不同阶段也各有特点。即一切事物及其内部的各个部分、各个层次及各个阶段都是不同的，是有差别的，都有各自的具体特点。正是这些特点决定了事物的具体存在。所以，我们研究问题时，首先是要抓住矛盾的特殊性，条分缕析，具体分析，形成深刻、准确、可操作的认识。

毛泽东在分析中国社会现实问题时，特别注重对事物特殊性的分析和把握。他认为“我们认识事物……则是必须注意它的特殊点，就是说，注意它和其他运动形式的质的区别。只有注意了这一点，才有可能区别事物。任何运动形式，其内部都包含着本身特殊的矛盾”^[8]。

毛泽东对许多问题的认识都体现了他的这一思想。他说，“自然界存在许多的运动形式，机械运动、发声、发光、发热、电流、化分、化合等等都是。所有这些物质的运动形式都是相互依存，又是本质上相互区别的。每一物质的运动形式所具有的特殊的本质，为它自己的特殊的矛盾所规定。这种情形，不但在自然界中存在着，在社会现象和思想现象中也是同样地存在着。每一种社会形式和思想形式，都有其特殊的矛盾和特殊的本质”^[9]。既然如此，具体问题具体分析就是一种普遍的认识方法，正因此，毛泽东非常重视具体问题具体分析的认识方法。而且在他看来，“马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况”^[10]。(www.daowen.com)

不仅如此，毛泽东还对具体问题具体分析的一切过程和基本原则做了更进一步的论述。他把任何事物都看成是一种客观的、复杂的矛盾体系，矛盾分析因此都应当全面、具体、客观。他说:“不论研究何种矛盾的特性——各个物质运动形式的矛盾，各个运动形式在各个发展过程中的矛盾，各个发展过程的矛盾的各方面，各个发展过程在各个发展阶段上的矛盾以及各个发展阶段上的矛盾的各个方面，研究所有这些矛盾的特性，都不能带主观随意性，必须对它们实行具体的分析。离开具体的分析，就不能认识任何矛盾的特性。”^[11]

在毛泽东看来，只有“着眼于特点”，具体问题具体分析，才能找到解决问题切实可行的办法，制定正确的路线和方针。如在对中国社会各阶级分析时，他坚持具体问题具体分析的态度。毛泽东把所有的人从总体上分为左、中、右三大类，或者说是进步、中间、反动，而他也分别对不同的群体采取不同的政策:发展进步势力，争取中间势力，孤立反动势力。在人民内部，哪怕是工人阶级内部，他也采用先进、落后、中间之分，而他采取的策略是鼓励先进，批评落后，带动中间。农民中分为富农、中农、贫雇农三个不同的层次，在革命实践中应该依靠贫雇农、团结中农、带动富农。将有产阶级分为大资产阶级、中产阶级和小资产阶级，毛泽东认为小资产阶级是我们最接近的朋友，必须争取团结过来;中产阶级总体上是动摇不定的，具有两面性，其右翼应当看做是我们的敌人，其左翼可以看做是我们的朋友，但不是真正的朋友，我们应当时常提防他们。毛泽东还多次强调怎样对待资产阶级是统一战线能否成功的关键。

在某种意义上说，毛泽东的理论和思想正是具体问题具体分析的思想原则的产物。在认识中国国情的问题上，毛泽东认为中国的国情是中国区别于其他国家的个性，他非常重视对中国国情的认识和研究，对中国的国情进行了详细的分析，指出中国的特点是半殖民地半封建社会，在内部没有民主制度而受到封建制度的压迫，在外没有民族独立而受帝国主义的压迫，而且经济、政治发展不平衡。因而，应从中国的国情出发，走出一条符合中国国情的新民主主义革命道路。他没有直接照搬苏联革命的经验，而是从中国革命的特点出发，指出在敌强我弱的条件下，应当把革命力量扎根于敌人统治力量薄弱的农村，发动农民群众，坚持武装斗争，保存和发展中国的革命力量，建立农村革命根据地，从而领导中国人民走出了一条农村包围城市、武装夺取政权的符合中国国情的新民主主义革命道路。正因为毛泽东能作出这样详细的区分，并能做到具体问题具体分析，所以才能够作出正确的决策，制定出符合实际情况的政策和策略。