理论教育 洪灾保险研究:样本分析结果揭示高风险认知

洪灾保险研究:样本分析结果揭示高风险认知

时间:2023-11-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:其中华容县的户年平均纯收入为1.85万元,女性占45%,平均年龄为39岁,平均教育程度约为初中。另外,购买了其他相关保险者,华容县占4.2%;波阳县占5.8%,略高于华容县,可能与波阳县调查样本里面包括移民建镇在内有关。调查结果为华容县的平均风险认知为4.29,波阳县为4.14,两县调查的洪灾风险认知都较高。

洪灾保险研究:样本分析结果揭示高风险认知

3.4.2 样本分析

两次调查共收到有效问卷405份。被访问者的年龄分布为,最小为18岁,最大为80岁,平均为40.7岁。各年龄段的分布为:25岁及以下,占3.20%,26~35岁之间占19.1%,36~45岁之间占32.8%,46~55岁之间占32.4%,56~65岁之间占9.8%,66岁及以上占2.7%。被调查者的受教育时间平均为7.5年,其分布为:就学时间不足3年(文盲),占6.2%,3~5年(小学)占11.5%,6~8年(初中)占57.8%,9~11(高中)年占22.3%,12年(高中以上)及以上占2.2%。

总的来看,本次调查的被调查者无论是年龄还是文化程度都是一些有表达自己行为能力者,其回答问题的真实可靠性对于本次调查本身有重要帮助。

就两县的情况来看,2006年,华容样本户人均收入为3579元,波阳县的人均收入为3101元,条件较差。从当前的情况看,湖南和江西两省农村经济发展过程中,不平衡性问题相当严重。而选取这些样本有助于帮助我们了解农民在不同初始财富情形下对于风险的偏好问题。

一、社会经济特性

表3-2显示两地区调查样本的分布状况、受访者的社会经济特性。其中华容县的户年平均纯收入为1.85万元,女性占45%,平均年龄为39岁,平均教育程度约为初中。波阳县的受访者,户年平均纯收入为1.62万元,女性占37%,平均年龄为41岁,平均教育程度约为初中。另外,购买了其他相关保险者(如人身险和养老险等),华容县占4.2%;波阳县占5.8%,略高于华容县,可能与波阳县调查样本里面包括移民建镇在内有关。而两县综合平均为5%左右。两县农民保险密度小与湖区居民收入比较低有极大的关系。

表3-2 受访者的社会经济特性分布

img25

资料来源:本研究整理。

二、洪灾风险认知与信息信任

风险认知的调查,是询问受访者对于洪水灾害威胁危险性的主观认知,以5级利克特量表调查。调查结果为华容县的平均风险认知为4.29(标准误=0.93),波阳县为4.14(标准误=0.80),两县调查的洪灾风险认知都较高。

另外对于洪水灾害信息源的信任程度,共调查政府、报纸杂志、电视电台广播、学术机关与专家及亲戚朋友五种信息源。调查结果表明信任程度最高的是政府与电视电台等,最不信任的是学术机关与专家。(www.daowen.com)

综合来看,对于政府普遍高度信任的重要特性,可能与政府在历次抗洪救灾过程中发挥的强力作用有关,而最不信任学术机关与专家可能与专家发表言论不够严谨和不同的专家发表意见相左的信息有关。

由于洪水灾害信息来源的多元化,受访者接受信息源的内容不独立,是同时接受多种信息源的信息,所以应该考虑各种信息源的综合效应。本文以主成分分析法,将信息源的信任程度进行归纳与分类,考虑各类型信息对于洪灾保险购买意愿的综合影响,并以主成分得分(Component Score),作为CV M模型估计的解释变量

三、对政府防洪配套政策的满意度

受访者对政府防洪减灾相关配套工作满意度,共包含:

(1)防洪工程,(2)法律法规,(3)城市规划与土地使用政策,(4)灾害补助,(5)防洪倡导与洪灾信息提供,(6)灾前预警,(7)人力、物力支持与救灾速度,(8)政府部门组织协调八项。调查方式,也是以5级利克特量表调查。受访者对政府的洪灾防救工作满意度都很高(平均值都大于4),其中华容县满意程度最高者为灾前预警(平均值=4.94),最不满意为城市规划与土地使用政策(3.16)。波阳县受访者,最满意者为防洪倡导与信息提供(4.85),最不满意为灾害补助(3.12)。两县综合,最满意为灾前预警(4.84),最不满意为灾害补助(3.19)。访谈过程中,发现大部分受访者承认政府在受灾居民的救济方面做了许多工作,但有部分居民似乎对此仍感到不满。有人认为,灾害补助不能快速兑现,迟迟不能到位;还有人认为,灾害补助人多量少,根本满足不了恢复生产和生活的需要,等等。

政府防洪减灾相关配套的执行,对受访者而言,具有降低洪灾风险的作用,其满意程度会影响洪灾保险购买意愿。由于政府防洪减灾工作非常多元,受访者的满意度也具有综合效应,故以因子分析的因子得分(Factor Scores)作为模型的输入。按表3-4所示的因子载荷(Factor Loading),可将华容、波阳两县受访者对于政府防洪减灾相关工作或政策的满意度,归为“防洪措施”、“土地使用与法制”与“灾害救助”三类。

四、承灾体特性

承灾体的特性主要考虑的影响因素为屋龄、受灾经验、住宅是否为自有及居住楼层。表3-3所示的屋龄调查结果,华容县的平均屋龄为8.1年,水淹经验平均为1.4次,普遍都有水淹的经验。波阳县的平均屋龄为7年,平均屋龄状况较华容新;水淹经验平均为1.2次,水淹经验低于华容县(p<0.01)。两县综合的平均屋龄为7.6年,平均水淹经验为1.3次。受访者住宅自有率两县都为100%。

表3-3 受体特性分布

img26

资料来源:本研究整理所得。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈