§10.2　能力结构与地区经济合作的关系模型

一般情况下发达国家的能力结构强于发展中国家。并且无论从贸易还是从投资的角度，大多数发达国家和发展中国家的经济合作实践经验以及国际贸易和投资理论都表明，两个地区在开展经济合作时能力结构较强一方的贸易条件较好、投资收益比重较大，相反，能力结构较弱一方的贸易条件较差、投资收益比重较小，并且这种状况会随着合作双方能力结构差异的存在而持续存在。若能力结构较弱一方不能迅速提升其能力结构，那么这种地区经济合作的长期稳定是不可能的。因此，合作双方能力结构的匹配性包括能力结构之间的耦合性和总能力结构的相近性，是长期稳定开展地区经济合作的决定因素。根据能力结构的定义，可通过一套较为完整的多层的指标体系对能力结构进行评价，得到地区能力结构指数，反映总能力结构，用CSI表示，而地区能力结构之间的耦合性可用（1）式表示：

当CAB越大时，说明AB两个地区能力结构的耦合性越好。两个地区的总能力结构指数越相近和能力结构耦合性指数越大，两个地区开展经济合作的可能性越大。

图10－1是具体的能力结构与地区经济合作可能性的关系图。在图10－1中，首先可以认为扇形AOB、AOC和BOC分别代表了两个开展地区经济合作的总收益、A地区收益和B地区收益；其次可以认为OA和OB的斜率分别是A和B地区能力结构指数的函数；最后可以认为合作边界ab即OA和OB的长度也是取决于A和B地区的能力结构。

图10－1　区域合作能力图

构造OA线和OB线的斜率关于A、B两地区能力结构指数的函数式为：KOA＝1－CSI_A，KOB＝1－CSI_B。OA线与线的长度关于A、B两地区能力结构指数的函数式为：OA＝OB＝CSI_A＊CSI_B＊CAB。从而有(www.daowen.com)

显然，arctg（1－CSI_A）关于CSI_A是单调递减函数，而arctg是关于CSI_B的单调递增函数。因此，（2）、（3）和（4）式都是一个关于CSI_A和CSIB单调增加的函数，即地区经济合作总利益随合作中各方能力结构提高而提高。这比较符合实践的经验：两个地区能力结构决定着合作中获得的总利益大小，合作双方的能力结构越强，合作所能获得的总利益就越大。当CSI_A大于CSI_B时可证明有S_AOC大于S_BOC，这也比较符合实践的经验：两个地区开展经济合作，能力结构较强一方获得的效益较多。于是，合作能持续稳定开展的可能性取决于合作所获得的利益和分配比例。若分配比例不变时，地区经济合作所获得的利益越大，合作能持续稳定开展的可能性越大；若所获得的利益不变时，利益分配比例越大，单方面合作的意愿就越大。

根据能力结构的定义，通过配置能力、发展能力、开放能力和技术能力各方面对能力结构进行评价，其中配置能力的评价指标包括了经济总量、人口总量、社会消费品零售总额、进出口总量、投资总额、FDI吸收量和产业结构7项；发展能力的评价指标包括了人均GDP、GDP增长率和产业结构3项；开放能力的评价指标包括了进出口总量、FDI吸收量、外贸依存度和单位生产总值FDI吸收量4项；技术能力的评价指标包括了产业结构、全员劳动生率和R＆D占GDP比重3项。通过所选择指标对反映和揭示能力结构状态的情况进行分析，着重考虑主成分分析法对数据全面性和相关性的要求，采用算术平均法对各地区的能力结构指数进行估计。所有数据来源于《2007中国统计年鉴》。评价结果如表10－1所示。

表10－1　中部六省能力结构评价结果表

由表10－1得知，中部六省的能力结构差异较大，湖北的能力结构得分最高，其次是河南、湖南、山西和安徽，江西的能力结构得分较低。