§9.1　文献述评

自1987年弗里曼提出国家创新体系概念之后，国家创新体系现已成为研究国家创新能力、国家竞争力的重要框架。Freeman⁽¹⁾和Nelson⁽²⁾的研究发现，日本、美国和其他国家在创新的组织体制和文化上的根本不同，造成了不同国家创新绩效的不同，而且这种不同性是与国家的特点密切相关的。此后，OECD、欧盟和UNCTAD也都采用了国家创新体系这一概念，并将它作为分析国家竞争力的重要分析框架。我国在当时的国家科委工业司的支持下，柳卸林等人（1997）对中国福建的泉州、宁夏和广西的柳州3个地方与澳大利亚的3个地区进行了对比的分析⁽³⁾；中国科技发展战略小组在1999年进行的地区科技竞争力的研究⁽⁴⁾；尚勇、朱传柏等对区域创新系统理论的介绍⁽⁵⁾。这些研究得到了一些有益的结论，如中国区域发展中的科技经济强强或一个强一个弱的分类。陈光、唐福国也建立了一个指标体系，对我国各地的技术创新能力进行了分析，但他们的指标比较简单⁽⁶⁾。柳卸林、胡志坚等中国科技发展战略小组的成员从2000年开始了对中国区域创新能力的研究，其目的是从创新的角度，发现中国区域经济增长多样性以及经济快速增长的地区与创新能力的关系⁽⁷⁾。黄鲁成（2000）以省域作为研究对象来分析区域创新⁽⁸⁾；从构建区域创新指标体系角度，如目前权威性较强的是中国科技发展战略研究小组自2001年起发布的《中国区域创新能力报告》；从区域创新能力实证角度，如孙锐、石金涛和周立、吴玉鸣（2006）运用因子和聚类方法对2004年中国区域创新能力的数据结构进行深入分析，并得出了基于因子分析法和聚类分析法的排序结果^(9)(10)。(www.daowen.com)

区域创新能力是区域发展的最主要动力之一。科学地考察中部区域创新能力，有利于确定比较每个地区的创新能力的强弱差距，有利于识别各个区域创新能力的走向和成因，找到中部地区区域创新的集聚点，动态地发现区域创新能力趋同或多样化的趋势。同时评价中部各个区域创新能力差距有助于研究中部区域创新系统的演化规律，有利于落后地区借鉴创新能力较高地区的发展经验，从而促进区域经济协调发展。本部分就组织结构和运行机制两个方面对区域创新能力进行实证考量，并依据分析结果，提出了部分湖北省在区域创新能力培育方面的对策建议。