2.1.3开放单向度适用技术

属于这种类型的主要是“多样性技术论”。

日本技术论专家星野芳郎在1980年出版的《未来文明的原点》一书中对“多样性技术论”作了详细论述。星野芳郎认为，工业技术是以定量化、集中化和分工化为特征的，而自然本身是在经常流动着、变化着和循环着的。随着巨大单一的工业技术的迅猛发展，生产和自然的冲突就爆发了，工业技术必然造成对生态环境和人类社会的巨大破坏。在人和自然矛盾非常突出的今天，人们必须尊重自然生态规律，在开发技术时，必须把解决环境问题也一起考虑进去，就不能是单调、无限地扩张以定量化、集中化和分工化为特征的巨型工程技术。“因为自然本身是在经常地流动、变化和循环的，只有在有限的时间和空间里才有可能搞定量化、集中化和分工化。而将无限的自然本身当作一个系统来控制的时候，必须尊重自然的流动性、循环性和分散性，只有这样才能巧妙地控制它”^［7］58。(www.daowen.com)

星野芳郎认为“中间技术论”、“适用技术论”、“替代技术论”和“软技术论”只看到大批量生产的危害，没有看到大批量生产的优越性。在他看来，大型、大功率、高速、高强度、高复杂性为特征的工业技术，虽然不能作为一种普遍的技术要求，但是为了适应未来社会的各种各样的需要，作为一种局部的技术，还是很重要的。而且在大批量生产的体制下，也有其不可替代的优越性，例如，它能够最大限度地发挥机器、设备、原材料的技术性能，在生产流通上属于资源节约型技术。它不仅能带来产品的价格低廉，而且使劳动时间也有可能大幅度下降，从而工人们可以以市民资格参加政治，即给市民们相互联系提供了可能性。虽然在资本主义制度下带来集中化和劳动异化，然而在自治型的社会主义体制下，大批量生产的优越性就会发挥出来。他指出，完全否定大批量的工业技术，就是重视自给自足的农业社会超过重视相互联系的现代社会，如果完全否定先进技术和大工厂，把世界单一化为农业社会，也会造成生态法西斯主义，他认为:“当不是由闭塞的地区，而是由开放的地区性自治体联合来形成国家的时候，就能不仅实行‘适用技术’和‘中间技术’，而是保留这种大批量生产体制的优点。所以说，‘多样性技术’才是最有希望的。单一的巨型技术当然是应被否定的，而单一的小规模技术也不是没有问题的”^［7］75。星野芳郎还进一步指出，现代人类的生态环境问题不是仅靠单项技术的开发就能解决的，而是必须依靠整个技术体系的历史性转变才能解决。

星野芳郎主张“多样性技术”，反对单一类型的技术，不论是小型的还是巨型技术，只要符合生态环境的多样性要求和人类能力多方面的发展要求，就具有一定的合理性，尤其是他提出依靠整个技术体系的历史性转变来解决人类生态环境问题，更是具有远见的看法。“多样性技术论”的不足主要是在强调技术必须适应环境和社会的同时，没有更多地注意到人类社会可以发挥能动性，通过自身的调整来适应技术的变革。