一、加强党员教育管理，强化商圈诚信氛围

（一）强化教育管理，提高主体服务意识和创新意识

1.丰富教育内容

为了推动商贸诚信管理创新，商圈党建的内容也要作相应的调整，以增强商圈内主体的服务意识和创新意识为导向，不断丰富其教育内容。要注重党建知识、当代经济政治形势、科技发展趋势等内容的教育，同时，适当增加商圈党建与商贸诚信管理创新间关系的相关知识介绍和普及，增加商贸诚信管理创新理念和诚信管理等相关内容的教育，使商圈党建与商贸诚信管理创新能高度融合、相互促进。

2.创新教育方式

要结合商圈党建的特殊性和商贸诚信管理创新的特点，开展有针对性的教育。党员教育，可以借用实体和网络不同的载体，通过论坛、课堂和微博等方式来实现。如天一商圈党委周末开通“远教影院”“求是讲堂”等，鼓楼商圈党委在学习实践活动期间利用午间休息时间开展“小班化”教育，南站区域党委发挥辖区共建单位作用，定期开展外贸企业网上咨询服务等。这些载体和方式，也可以用于商贸诚信管理创新的相关教育。创新理念的大讨论，可以通过论坛、课堂、微博来进行；创新形式的教育，可以通过学习借鉴不同商圈的现实经验来实施；创新手段的教育，可以发挥网络和实体店相结合的优势，灵活进行。

3.加强教育管理

商圈党建的教育管理，目的是更好地推进商贸诚信管理创新。因此，要加强商圈党建的教育培训方面的信息管理，把它作为商圈内成员诚信档案的一部分，把所有党员干部的学习出勤考核情况有机整合到商贸诚信管理创新相关教育中。通过建立党员干部学习数据库，结合平时的经营管理行为和业绩，分析党员干部的心理动态和教育需求，剖析商贸诚信创新过程中碰到的现实难题和原因，探索教育管理解决它们的可能性和可行性，从而使商圈党建切实有利于商贸诚信管理创新。(www.daowen.com)

（二）整合信用信息数据，助推主体践行诚信管理创新

1.整合商圈内全体党员干部基本信用信息数据

首先是党员理论学习中信用信息数据的记录和整理。目前，为推进商圈党建，商圈往往会充分整合现有各级党校、党员干部现代远程教育网络、干部党员学习网、电化教育、党员教育实践基地等培训资源，推行“微型党课”“网上课堂”“网上论坛”“菜单式教育”等形式，对党员进行政治理论、法律法规、实用技术和就业技能培训。无论是课堂式的集中学习，还是敞开式的自主学习，都可以通过学习积分管理平台，将党员理论学习次数、内容、参加情况、学习态度、学习绩效等以量化积分的方式进行登记造册，作为评价党员干部诚信的其中一项重要信息和参考指标。其次是党员日常经营活动中信用信息数据的收集与整理。利用商圈对圈内党员干部的熟悉和了解，每天记录党员诚信经营的典型或行为，并给予适当的量化评分，同时把失信行为也作适当的量化评估，最终得出每个党员每天的大致诚信信息数据。以此为基础，在每月或每年的考评中，最后作适当综合评定，记录每个党员干部的基本诚信信息数据。再次是党员干部志愿活动中信息的评估。结合党员志愿者活动“服务月”和“服务日”制度，开展党员志愿者服务之星评比活动，探索党员服务积分制度，激励更多的党员参加志愿服务活动，确保党员志愿者活动深入持久地开展，并整合更多党员的信用信息数据。比如对法律咨询、按摩、义诊、政策宣传、文明倡导、为居民家提供维修等类似的志愿活动，记录每个党员每年的服务次数、服务范围、服务态度、服务满意度等，进行综合考评，作为该党员信用信息的一项参考数据。

2.整合商圈与商圈间信用信息数据

商圈内的企业和经营户流动性较强，特别是租赁式的商务楼宇，可谓是铁打的营盘流水的兵。因此，仅从一个商圈考察评价就对经营者盖棺论定，未免有失偏颇和公允。同时，商圈内经营者往往与其他商圈的经营者具有较强的关联性，比如天一商圈有银泰，江东商圈也有银泰，甚至杭州武林商圈也有银泰。因此，对经营者的信用信息数据的收集，绝不能局限于单一商圈、单一区域，否则只能瞎子摸象，以偏概全。此外，还有一些是整合重组的经营者，有的是前身基础上的整合，有的挖空前身的全新组合。对这类主体的评价，需要从实际出发。没有脱离前身的，需要结合前身进行考评，如第二百货，不论控股者是谁，其诚信经营的理念始终没变；完全脱离前身的，则需要重新做到全新的评估，特别是前身的信用信息不能记入到整合后主体的考评中，也不能作为后者的考评依据。如此各种不同的实际情况，需要商圈与商圈间加强沟通与协作，将其信用信息数据在最大程度上实现共享共用，并进行综合评分。对在一商圈内守信而在另一商圈内失信的经营者，需要综合双方评价，作出更为科学合理的信用信息评估。同时根据实际情况，尽量协调各商圈的评价方法和体系，提高整合数据的可靠性、实用性和公正性。

3.整合商圈与政府等相关部门信用信息数据

商圈对圈内各主体的信用信息收集，受人力、物力、财力和空间的制约，往往具有一定的局限性。这就需要商圈不断整合工商、税务、财政、监察等部分所掌握的经营者信用信息数据。这不仅是提高数据信息全面性、准确性、公允性的需要，也是推动信用信息广泛深入应用，推进信用信息系统不断健全完善的需要。工商等政府部门由于人力、物力、财力、机构编制等因素，信用信息数据收集能力也有一定的局限性，而且，如果没有需求方的强烈推动，其收集的积极性不高，有数据也没有太大的动力去运用，这对整个信用信息体系的建设是不利的，对商圈倡导诚信兴商之风是不利的，与商圈鼓励经营主体积极践行诚信管理创新是相悖的。同时，商圈收集的信用信息数据，得不到相关政府部门和机构的认同，商圈收集信息数据将变得没有意义，为此造成的所有支出将变成沉没成本，导致没有商圈愿意再花大成本去干吃力不讨好的事情。只有当商圈与工商、税收等政府部门间有关信用信息数据有效整合，信用信息数据的准确性不断提高，信用信息数据的应用范围才会不断扩大，信用信息数据收集整合的成效才会不断显现，使收集获得应有的回报，使信用信息需求者得到最大程度的满足，最大程度上推进商贸业诚信发展。