联邦/北约编码体系在欧美发达国家的军方与政府系统中发挥了巨大的作用，众多机构就将其扩展到民品领域。最具代表性的是联合国、欧洲和美国的民间物品编码机构。图12-6表示联合国发布的通用标准产品和服务分类（UNSPSC）体系与欧洲物品编码协会和美国统一代码委员会（EAN-UCC）推行的全球产品编码（GPC）体系的结合的一例实例。UNSPSC按分类结构将其分类“段”、“簇”、“类”，其下的8位物品代码与GPC的“块”、“特征”和“数值”代码段结构，构成对物品的系统化属性描述。

图12-6　UNSPSC和GPC的代码结构与关联示例

几种物品代码体系，看似彼此无关，其实都与联邦/北约编目体系兼容。但这些体系都是某个专业领域的拓展或重新构建，以满足许多新兴领域突飞猛进的发展。

［建议与思考］

我国工业编码信息资源建设现况简析

目前在我国，国家工业产品、服务项目的统一编码与管理机制尚处于空白。我国虽有国家标准GB7635《全国工农业产品（商品）分类与代码》，但这仅属于单一标准，与同时带有行政管理机制、法律保障、完整数据资源和统一平台的联邦/北约编目系统的体系化编码存在很大的差距。这对于我国工业信息资源体系的建立与应用存在十分不利的影响。如从代码配套机制角度上看，如北约集团通过制造厂商用联邦物资代码和国家物资编号结合，能满足国家工业信息资源的统一管理与企业信息多样化两方面需求的结合。这对于我国构建编码资源体系，特别是对国家与企业两类工业信息资源的有机结合具有重要的借鉴价值。

特别是美国/北约体系中出台了一系列的参考码及其诸多组合。这些参考号组合的繁杂性与多样性，是国家信息资源与企业信息资源融合过程中，对所碰到的一系列极其复杂与琐碎的问题进行处理的结果。正是对这些细节问题的解决，才能将工业信息化的一个个问题落到实处。(www.daowen.com)

从欧美建立国家工业物品编码资源的经验来看，管理一个国家级的庞大工业信息资源系统，首先要对分布各地各行业的、具有信息管理与保障机制的责任机构（大单位）进行协调，构建有效的管理网络。美国和北约的国家工业信息资源开发与利用之所以能获得成功，与法律赋予各大单位纵向责任、核心机构横向协调的权限密不可分。法律授权可突破行政级别的限制与种种扯皮和不便，同时，法律赋予的权限也很明确，故被协调单位均能在规定范围内密切配合，从而不仅使美国全国，甚至跨国间的协调变得顺通与流畅。这些对我国构建合理的国家工业信息资源开发与利用的行政管理与法律体系等，均具很高的参考价值。

［本章小结］

本章对资源加工的第六个环节——对象编码及其资源建设进行分析。各工业系统在产品设计、加工、制造、装配、检测、调试、运输、贮存、使用和后处理等所有环节中，均无一例外地使用各种格式的代码。对象编码、过程编码和管理编码等，形成了一类特殊资源，不仅编码信息，编码方法和编码规程等也成特定功能的资源，在国家工业信息资源体系中起重要作用。物联网时代，大量感知对象的信息也都将以代码形态表述，各发达国家也都对此进行了统筹规划、科学设计、集中管理，以形成战略资源。同时，政府和企业大量的自有代码信息，也通过国家标准编码资源实现在各类编码中的转换与接口作用。

[1]我国虽有国家标准GB7635《全国工农业产品（商品）分类与代码》，但它与联邦/北约编目系统存在很大的差距。后者是一个包括对象命名、分类、编码、识别与描述等功能在内的大型应用信息服务系统，有较高的资源适配性、接口与转换功能。

[2]美国国防后勤信息中心统一管理美国和北约CAGE/NCAGE数据、物品编码数据等，故美国也视北约各国为大单位。