我国将推行信息化视为超越发达国家的战略手段，但美欧等被公认为信息化领先的国家却不使用这一概念，甚至连其语言中都没有这一表述。对此，我们通过简单的实验就可证明。

1）辞典查证

权威的美国与英国词典皆未收录“Informatization”即“信息化”一词。几种知名的英国词典:（1）The Concise Oxford Dictionary of Current English，Ninth Edition，Clarendon Press Oxford1995；（2）The New Oxford School Dictionary，Oxford University Press，1990；（3）The Oxford Companion to the English Language，Oxford University Press，1992；（4）Oxford Dictionary＆Thesaurus of Current English，Oxford University Press，2004；（5）Cambridge Advanced Learner's Dictionary，Third Edition，Cambridge University Press，2008。美国权威词典:（1）Webster's Dictionary of American English，Foreign Language Teaching And Press，2007；（2）Webster's New College Dictionary，Fourth Edition，辽宁教育出版社，2001等字典中均查不到这一词条。

2）Word软件验证

Word是微软开发的文字处理软件，全球广泛使用。该软件内置美式英语词典，能对英语词汇拼写作自动验正，当我们在Word（2000、2003与2007版）编辑界面输入“Informatization”时，其下出现红色波浪线，示意出现了拼写错误，这说明美式英语中并无此词。

3）搜索引擎多语种查证(www.daowen.com)

为进一步了解世界各国，包括一批发展中国家使用信息化表述的情况，我们将“信息”与“信息化”输入Google翻译器，并以“工业”与“工业化”为参比，共选13种语言进行汉语/外语翻译实验，结果如表3-1所示（实验日期为2011年4月19日）。

表3-1　“信息化”在世界主要语种中的存在性验证

从表3-1可看出，对参照词“工业”与“工业化”，翻译机均能从13种语言中找到与汉语词对应的表述；而“信息化”则无一语种有对应词，翻译器只能选最近似的词“信息”作为匹配结果输出，导致与汉语“信息”的外语表述形态完全相同。说明这13种世界主要语种中均无“信息化”表述。

可见，在我国作为一项国家主导发展战略的核心概念，竟是一个国际上并不使用的概念。这就给我国在战略层面上制定赶超发达国家的具体方针，拟定各项追赶目标，寻找推进措施和竞争着力点等方面，造成一系列不确定、无法参照与目标缺失的影响。