中国的广播电视体制与世界上很多国家都有所不同，既不是纯粹意义上的公共化的媒体如BBC，也不是商业化的电视如ITV、NBC、CBS等，而是在国有体制下的主流媒体，党和政府的喉舌是电视媒体的首要功能。与此同时，由于我国推行的国有经济和事业单位改革，广电媒体一直以来也在进行着自身的改革，部分的市场化发展就是改革中的一个重要组成部分。因此，中国的广电媒体就天然地带上了双重属性，主流媒体的属性与市场属性并行，让广电媒体具有自己的独特特征。

近年来，随着娱乐经济的爆发式增长和广电自身的改革发展，广播电视媒体也成为娱乐经济领域的一个重要阵地，以电视剧、电视综艺等为代表的娱乐化内容就承担起了娱乐经济发展和广电媒体市场化发展的排头兵作用。近两年来，随着综艺领域制播分离改革的实践，综艺内容的市场价值得到极大的释放，一些现象级的综艺节目吸引着数以亿计的电视观众，引领着社会话题的走向，其超过十亿的市场价值回报也让资本和市场嗅到了商机，纷纷开始进入这一领域，但是在这一过程中，行政手段的调控这只看得见的手也一直在发挥着作用，并且随着市场发展得愈加火热，行政手段表现得愈加密集和频繁，对市场本身的发展起着决定性的作用。

2007年开始，广电总局先后对选秀类节目、7类娱乐类节目、相亲交友类节目、歌唱类节目、亲子类节目、引进类节目等先后进行调控和引导，而每一次的限制和调控都对综艺节目的发展走向产生巨大的影响，几乎改变了市场的走向和取向。而市场本身也在自发地和在行政手段的引导调控之下进行着发展，这种双重属性的角力和博弈成为中国电视综艺发展过程中的一个显著特征。事实上，在这双重属性之下，管理部门、资本、平台方、制作方以及参与各方都在进行着多重的博弈。

事实上，市场化助推了电视综艺的发展，资本的进入让大体量和大制作成为可能，进而提升着中国电视综艺整体的制作水准和质量，但也要看到市场本身也存在不少非理性的现象，长久下来也会对综艺节目的发展产生戕害。目前市场的这种盲目和非理性已经产生了一些负面效应：

1.市场的过热和非理性发展导致电视综艺的同质化发展，由于资本和市场对热点内容的追捧，导致大量的资源被投入同类节目的制作当中，造成了大量的资源浪费，电视综艺产量大增的同时却没有带来内容的丰富，而其中也掺杂着大量的低质的产品。事实上，广电总局历年来的调控政策主要是针对这一现象来进行的，目的是丰富电视荧屏，让电视市场进入相对理性的发展状态。(www.daowen.com)

2.对国外模式节目的追捧，不利于培养自身具有价值的原创节目。特别是从2010年开始，几档引进模式节目的成功带动了模式引进节目的热潮，自此从欧美到韩国，中国电视综艺开始大规模引进之路，国外模式节目在短短几年内被消耗殆尽，尽管模式引进本身是一种市场行为，也对中国电视综艺节目创意和生产能力的发展带来不小的积极作用，但盲目的追捧，势必对市场本身以及中国电视自身的原创能力的培养造成戕害。因此，这几年行政上的干预和调控很大一部分也是针对这种引进模式热的。

3.市场评价体系和生态环境出现问题，让收视率造假等问题日渐严重，影响了电视综艺的健康发展。收视率造假已经成为电视领域发展的一大积弊，近两年随着电视综艺领域中资本的进入和对赌模式的盛行，收视率造假的问题也严重困扰着电视综艺的发展。收视率造假问题来源于扭曲的市场价值回报体系，收视率成为广告市场的硬通货甚至是唯一的标准，因此为了经济利益，一些制作主体不惜通过收视率造假来达到广告商和平台方的要求，进而实现经济回报，而一些播出平台为了在收视率上和广告回报上有一个更好的结果，也在或主动或被动地维持着这样的造假生态，一些广告代理公司为了维持自己的利益也在推动着这样的一个造假行为。收视率造假带来的消极影响是显而易见的，节目本身的传播规律和观众的审美需求成为最不受到重视的一环，只要有了收视率就能获得广告进而节目就能上档播出，这样的结果就是大量劣质节目的出现，并且产生一种劣币驱逐良币的现象。收视率造假是扭曲的市场化发展带来的一大积弊，如果得不到根治，必然会影响电视综艺整个的发展走向。

4.对明星盲目追捧，明星天价片酬影响市场良性发展。近两年随着明星真人秀节目的热播，此类节目开始受到市场的追捧，大量此类节目同时上档，争抢明星被一些节目当作了竞争的主要手段，一些广告主和平台方对于节目的判断也主要来自于明星，实际上这是市场非理性发展的又一个结果，明星受追捧，导致明星片酬大幅增长，动辄几千万的参与价格让很多节目拿出了投入的大部分去邀请明星，进而影响到节目本身的制作品质，实际上是一种扭曲的市场生态导致的。

对于这些市场发展过程中出现的问题，在我国基本上还是由政府主管部门出面调控。市场与行政手段之间的交互与博弈成为一个主要的特征，而这种博弈将多方因素牵扯进来，形成一种独具特色的中国式电视综艺发展路径和方式。