（1）2个计算结果造成的混乱

顺便说一句，如果想用10-9的概率来计算的话，那么课上使用的8进位数的计算器就会死机，所以我决定把这个概率修改为1/1000000。

学生们对这两个计算结果相差如此之大感到非常吃惊，这是好事，但是结果是，2个班59人中有45人（76%）写下了“不知道该相信哪一个才好”“哪个都不是真的”等从统计概率的角度无论如何也想不到的感想。而且，还出现了“只要有核电站，概率就不会是0”这样偏离预计的感想。面对预想不到的感想，我也很失望。在老师看来，核能委员会的假说在统计上是完全不成立的，所以我想说，当然不能相信核能委员会，应该相信科学家同盟。但实际上，很多同学却表示“两个都不能相信”。在第二次关于核电站的课上我进行了新的尝试，反而引起了很大的混乱。

（2）不知道该相信哪一个才好呢？

根据核能委员会的说法，在60年里，发生重大事故的概率为0.3%，但是科学家同盟的说法却为95.03%，是一个非常高的概率。这两种假说的概率大不相同，所以人们不知道该相信哪一种说法。但是，因为这只是概率，所以不知道什么时候会发生重大事故是正常的，也不是相信或不相信的问题。核电，孰是孰非？在这个阶段，每个人的想法都是不同的。(www.daowen.com)

（3）无法判断预测的真伪

科学家同盟的人说，核能委员会的0.3%这个概率太天真了。确实在最近，三里岛核电站和切尔诺贝利核电站接连发生了2次重大事故。看到很多孩子因为核辐射而遭受痛苦的报道，我觉得他们很可怜，不知道这样的事情什么时候会降临在我们身上。所以我想我们还是得重新审视核电站问题，现在到了大家都必须关注这件事情的阶段了。

注：1979年3月28日凌晨4点，在美国宾夕法尼亚州的三里岛核电站发生事故。此次事故为第五级核事故（共七个级别，级别越高，危害越大）。事故发生后，约有20万人撤出该地区，也引发了美国各大城市的集会示威，要求停建或者关闭核电站。美国和西欧一些国家政府不得不重新审视发展核动力的计划。2019年9月30日，该核电站才最终被永久性关闭。

切尔诺贝利核电站事故：该事故是1986年4月26日凌晨1点23分，在苏联乌克兰境内的切尔诺贝利核电站的核反应堆发生的事故，也是首例依据国际核事件分级评为第七级的核电站事故（第二例为2011年3月11日发生在日本的福岛县的福岛第一核电站事故）。事故发生后，约有31人当场死亡，200多人受到严重的放射性辐射，之后15年内有6万～8万人死亡，13.4万人遭受各种程度的辐射相关疾病的折磨，方圆30千米地区的11.5万多民众被迫疏散。