随着信息技术的快速发展，借助新兴技术手段，新闻媒体的娱乐化发展道路是日益趋同的，各类媒介会尽可能地采取“软新闻”来争夺受众和市场，这是最基本的生存之道。但不容否认的是，新闻娱乐化现象所带来的危害也日益凸显。

（一）背离新闻真实性，侵害公众知情权

新闻娱乐化必然会带来对新闻真实性的背离，或多或少都会影响受众接收信息的质量与决策方向。真实是新闻的生命，是新闻的第一要义，也是媒体公信力的源泉。以最客观的方式保证新闻真实性，追求真相，拒绝弄虚作假，满足公众最基本的知情权是媒体报道新闻的宗旨。

适时的娱乐化方式，能够给社会带来好的影响，但是反之，过度的娱乐化会削减受众对媒体的信任度。随着受众对娱乐化需求的日益饱和与收视心态的日益日趋成熟，受众对真实、公正的新闻信息需求更加强烈。人们不再满足于个性化的、“满天飞”的激情言论，而是越发地追求与生活息息相关的政策变化，这些都属于严肃的硬新闻。

在新闻内容里，对受众日常决策具有指导意义的大多也是来自于严肃的政治、经济、法律等新闻。而如今，包括福克斯新闻频道在内的许多新闻媒体以娱乐化的方式挑战传统新闻报道理念，大众媒体里充斥着娱乐化的新闻报道，构成了媒体环境里的一个虚拟世界。而这些被娱乐化的新闻恰恰就是广大受众每天在收听收看的有关国家政治的报道，这些新闻报道构造了与现实生活不同的景象，这些必然会让受众对现实生活产生误解，无法实现帮助受众进行决策和引导受众的目的。

新闻娱乐化重构了新闻事实，弱化了新闻媒体监测环境、告知信息的功能，这些必将会影响一个国家社会经济发展脚步，并对社会文化和个人发展产生负面影响，不利于一个社会的安定团结。

（二）冲击媒体职业道德，腐蚀媒体公信力

拉尔夫·D.巴尼（Rаlph D.Bаrney）认为：“民主社会需要大众传媒的新闻记者提供多样化的信息和意见。只要大众传播媒介尽可能地向公众提供可供选择的意见，就是履行了媒介的道德责任。”^[51]

新闻媒体一直崇尚客观公正，但是在市场理念的影响下一些从业者早就将其抛到脑后，他们所追求的是通过低成本、高效率的媒介产品吸引受众，从而满足广告商的需求以便保障个人生存。因此，新闻娱乐化必将会对媒体职业道德产生冲击，在新闻理想与生存压力面前，部分媒体人本能地选择保障后者，用各自的方式继续向受众讲故事。(www.daowen.com)

当媒体职业道德受到冲击，加之新闻娱乐化营造出煽情、媚俗的社会氛围，媒体公信力必定会受到一定程度影响。媒体公信力的重要来源和关键要素是真实、客观、公正的报道原则，唯有媒体报道符合这三项原则时，媒体才能够得到受众和社会的信任和认同。

而在现实生活中，受众能够接触到的信息是通过市场原则筛选出来的，久而久之，民众在媒体构造的虚拟环境中失去了自身的判断力。他们无法识别信息的真假，从而无法产生对媒体的信任感和依赖感。

（三）影响个人价值观，涣散社会精神

美国学者拉扎斯菲尔德（Pаul Lаzаrsfeld）和默顿（R.K.Robert King Merton）认为现代大众传播具有明显的“麻醉作用”，认为受众过度沉溺于媒介提供的表层信息和通俗娱乐中，就会降低积极参与社会实践的热情，而满足于“被动的知识积累”。^[52]好的媒介环境必然会促进社会进步，促进个人发展；反之，浮躁的、娱乐化的媒介环境必然会阻碍社会发展和个人发展的脚步。

在媒体构造的虚幻世界中，受众处于“集体无意识”的状态，人们会随着媒体提供的娱乐化信息尽情地满足自身享乐欲望，无意识地进行判断、抉择。

福克斯新闻频道是典型中的典型，他们通过主持人带有报复性的、犀利的话语来满足电视荧幕前的受众，而受众却长期痴迷于这种刺激的表达方式，仿佛画面中主持人的所有观点已经代表了自己的观点。但事实是，受众在参与媒介活动时始终处于被动接受的地位，媒体所提供的信息和个人化评论很有可能就会成为他评判某件事物的准则，受众每天都在毫无抵抗的情况下的接受这种“精神压迫”。

在新闻娱乐化的氛围下，对某个新闻事件大家众说纷纭，受众只是习惯性地接受这些信息，久而久之，民众所看到的都是被媒体解构并且重新组合的信息，真实事件早已不存在。因此在这种环境下，作为个体，他很容易产生对媒体观点的依赖，个人价值观不稳定易产生变化，更容易产生自由、散漫的享乐主义情绪。长久以来，整个社会精神就会面临崩溃的边缘。