根据其他学术组织和学者收集整理的大量血型资料和蛋白资料，理查德·列文庭尝试不带任何偏见地验证人类的“种族”。列文庭当时打算分析计算人类的遗传数据，从互相差异很大的人类“种族”数据中，看看能否找出不同种族存在的统计学证明。也就是说，他打算直接验证“分类学之父”林奈和美国体质人类学会的会长库恩提出的所谓“人类亚种”的真实性。林奈和库恩是两个世界级权威，列文庭当时并未打算否定权威。如果人类遗传的多样性确实导致了不同种族的明显差异，那么林奈和库恩就是正确的。

1950年代，列文庭用自己擅长的统计学知识计算分析过遗传变异，尤其是果蝇的遗传变异；1960年代，列文庭又找到了统计分析各种蛋白差异的新模型；1970年代，列文庭在这次长途巴士旅行中，希望用他的新数学模型检测血型和蛋白等人类数据。

列文庭后来这样描述他的分析过程：

……我想用纸写下答案……为新的一期《进化生物学》（Evolutionary Biology）杂志提供一篇文章，内容并非人类遗传学，而是生态学（Ecology）。我希望定量测度（人类）多样性……我必须坐巴士前往印第安纳州的布鲁明顿（Bloomington）。我有一个习惯，坐火车或巴士的时候写东西。我必须写出这篇文章，所以我上车的时候带着Mourant的著作和一个plnp计算表（计算多样性的一种数学表格）。

他的这次巴士旅行，成为人类遗传学的一个里程碑。列文庭把他的新数学模型，与研究动物和植物地理分布的新学科——生物地理学（Biogeography）结合起来，因为正是地理分布的不同定义了所谓“种族”。

此前，列文庭自己也曾根据地理上的“血统”粗略划分了人类：

高加索人（Caucasians ，欧亚大陆的西部）

黑色非洲人（Black Africans，撒哈拉以南的非洲）

蒙古人（Mongoloids，亚洲的东部）

南亚土著（South Asian Aborigines，印度的南部）(www.daowen.com)

美洲人（Amerinds，美洲）

大洋洲和澳大利亚土著（Oceanians and Australian Aborigines）

他作出的上述的假设分类，已经非常合理，既区分了主要区域遗传差异，又涵盖了广大的不同群体。然后，他根据血型和蛋白等大量数据，分析计算人类的这些“种族”分类是否真实存在。但是，就是在这次长途旅行中，列文庭的严谨的统计学计算结论，却推翻了他自己假设的上述“种族”分类——92%的多样性在群体间无差别，只剩下8%的多样性有所差异，但是仍然不足以成为另外一个不同的物种或亚种。这个结论，正是科学界必须否定和摒弃的“现代存在亚种分类”观念的一个令人震惊的证明：现存人类属于一个种，亚种不存在，种族不存在。

关于这个结论，列文庭写道：

我没有想到，真的没有想到。即使我有种族偏见，我也认为种族差异不会很大。这个观点有一个事实依据：很多年以前，我和我妻子到（埃及）卢克索旅游，她在大厅里与一个埃及人闲聊。那个人说，他好像曾经认识她。我的妻子坚持说：“不，先生，你把我错当成什么人了。”最后那个埃及人说：“好吧，对不起，可是我确实觉得你们长得都是一样的。”这件事，对我的思想影响很大。他们与我们确实差别不大，我们都是相似的。

列文庭自己假设的“种族分类”错了，他的发现还证明了世界分类学之父林奈和人类学权威库恩也都错了。因为否定了世界权威，他也获得了“勇敢的列文庭”的称号。

关于人类多样性的争议似乎无休无止，种族主义者们总是声称人类之间存在多样性差距。但是列文庭认为，即使在同一个族群之内，依然存在少量的遗传差异，但是这种差异不足以使人类变成不同的亚种。列文庭最喜欢给人们举这样一个例子：如果发生核战争，人类大部分灭绝了，只有肯尼亚的基库尤人（Kikuyu），或者南亚的泰米尔人（Tamils），或者印尼的巴厘岛人幸存下来，在他们中间仍然可以找到至少5%的基因差异。这是对种族主义“科学”理论的彻底否定，对达尔文理论的全力支持。

1940年以前世界各地人类原住民肤色地理分布
奥地利医生费利克斯-利特尔-冯-卢尚（Felix Ritter von Luschan ，1854—1924）发明了一种仪器和皮肤颜色检测方法，叫作冯——卢尚肤色度（von Luschan chromatic scale），他把人的皮肤颜色分为36个度。这种方法是20世纪前半个世纪最流行的皮肤测度方法，被作为种族主义者区分人类“种族”的最主要依据

列文庭后来反复核算了血型和蛋白等数据，证明自己的结论是正确的。列文庭的这些成果否定了种族理论，给出了“人类作为一个物种走出非洲”的基本线索，但是还是没有解答人类走出非洲的旅程的细节。