效用价值论可分为一般效用价值论和边际效用价值论。

2.2.3.1　一般效用价值论

所谓效用，是指货物或服务满足人的欲望的能力，或者说，消费者在消费货物或享受服务时所感受到的满足程度。效用价值论认为，商品（包括货物和服务）带给人的效用决定了商品的价值。也就是说，一件商品是否有价值，归根结底取决于它对人是否有用。假如商品没有用，即使它的成本很高，包含的劳动量很大，也没有价值。由此说来，效用是人们对商品的一种主观评价，效用价值论是站在商品消费角度来考虑商品价值问题的。依据一般效用价值论，自然资源无疑是有用的，美丽的景色和生物多样无疑也是很有用的，所以资源环境均是有价值的。但它不能解释为什么钻石基本上没有实际用途却很贵，而水的用途最大却很便宜的“价值悖论”。

2.2.3.2　边际效用价值论

边际效用价值论是在效用价值论基础上建立起来的一种现代西方价值理论。它在19世纪70年代由奥地利的门格尔、英国的杰文斯和法国的里昂·欧文拉斯几乎同时倡导。边际效用价值论认为，效用是价值的源泉，是形成价值的必要条件，效用与稀缺性结合起来形成商品价值，商品的价值不是由商品总效用决定的，而是由其边际效用决定的。所谓边际效用，是指在一定时间内消费者增加一个单位商品或服务所带来的新增效用。边际效用由需求与供给之间的关系决定，与供给呈反方向变动，与需求强度成正方向变动。人们对某种物品或服务的欲望强度随着该物品或服务的数量不断增加而递减，也就是说，物品或服务的边际效用是随其数量的增加而递减的，这就是边际效用递减规律。由此可知，水虽然对人很有用，但水资源非常丰富，所以其边际效用很小；尽管钻石几乎没有实际用途，但其数量很少，边际效用很大，因此很贵。这样，边际效用价值理论就解决了一般效用价值论的“价值悖论”。同样，按照边际效用价值论，以前自然资源很丰富，到处是美丽的景色、清洁的水源和新鲜的空气，资源环境给人们带来的边际效用小，其价值就低；现在资源被消耗了，环境被破坏了，新鲜的空气没有了，美丽的景色也没有了，水资源被污染了，这时它们的边际效用就高了，当然价值就高了。

边际效用价值论尽量缩小生产和劳动对商品的作用，而将消费和需求提到经济的首位，强调个体或个人是经济主体，而社会是各个个体的总和，着眼于主观心理因素的作用，运用边际分析方法去研究效用问题。

2.2.3.3　资源环境具有有用性(www.daowen.com)

经济学研究稀缺资源的配置以求得经济收益的最大化。因此，绿色GDP 度量理论和模型研究应关注稀缺资源对最终经济成果的贡献。从资源环境的有用性和稀缺性两方面来考虑资源环境能否成为绿色GDP 核算框架的研究对象。

相对于经济过程而言，资源环境是直接作用于经济过程的要素，是人类活动的基础，是人类生存和发展必不可缺的自然条件，主要表现为三个重要的经济功能：首先是物质性资源环境功能，即作为人类所需一切生活资料、生产资料最终来源的功能；其次是环境容量资源环境功能，即作为吸收、消化、降解人类生活、生产过程中排放的废弃物的功能；最后是自维持性资源环境功能，即满足人民精神生活需要的舒适性，保持地球生态平衡等生态服务性的功能。

2.2.3.4　资源环境具有稀缺性

有限意味着稀缺。在有限的地球范围内，资源环境的贮存量当然是有限的，尤其是对于那些经过长期地质时代才形成的资源环境而言，其贮存量特别有限，而且难以再生。随着社会经济的发展，人类不断增加对资源环境的需求，因此，相对于庞大且递增的人类需求来说，资源环境具有的稀缺性更加明显。另外，从经济学中稀缺的定义来看，如果一种资源在它的使用上存在几种可能的竞争需求，那么它就是稀缺的。很显然，任何一个资源环境几乎都同时存在功能上的竞争性，所以资源环境也是稀缺的。

以上内容表明，资源环境不仅是有用的而且是稀缺的，因此有必要将资源环境纳入绿色GDP 研究框架。这就意味着，资源环境稀缺理论确认了资源环境的有用性和稀缺性，为绿色GDP 度量理论和模型研究提供了可靠的理论依据。