在物联网系统建设中， 根据需求分析说明书和逻辑网络设计文档来选择设备， 是较为关键的任务之一。 不同的设备具有不同的性能和价格， 对设备的选择将影响物联网的最终性能、 价格和性价比。 在选择设备的品牌、 型号时， 应从多方面综合考虑。

1. 产品技术指标

产品的技术指标是决定设备选型的关键， 所有可供选择的产品都必须满足需求分析说明书中要求的技术指标， 也必须满足逻辑网络设计文档中形成的逻辑功能。

2. 成本因素

除了产品的技术指标之外， 应着重考虑的是成本因素， 网络中各种设备的成本主要包括购置成本、 安装成本、 使用成本。 设计人员要对不同品牌、 型号设备的成本进行估算， 并形成相应的对照表， 以便用户进行选择。

1） 购置成本

购置成本主要指采购设备的成本。 设计人员需要对不同品牌、 型号设备的市场价格进行比较， 同时还要考虑批量采购的折扣、 进口产品在特殊行业的免税政策等因素。

2） 安装成本

安装成本包括运输成本、 安装前的寄存成本、 设备安装成本及调试成本等。 对于普通网络设备或者设备数量较小的网络工程， 安装成本可能较低； 对于大型的网络工程由于设备数量多、 覆盖范围广， 甚至还可能使用大型机等特殊设备， 则安装成本在整个成本中所占比例可能较大。

3） 使用成本

使用成本是指在设备使用过程中周期性产生（如设备维护、 巡检、 保养等） 的成本。设计人员要注意考虑设备的使用成本因素， 过高的使用成本可能导致设备很快被淘汰。

3. 与原有设备的兼容性

在产品选型的过程中， 与原有设备的兼容性是设计人员必须考虑的内容。 购置的网络设备必须与原有设备能够实现线路互连、 协议互通， 才能有效地利用现有资源， 实现网络投资的最优化； 另外， 保证原有设备的兼容性可以降低网络管理人员的管理工作量， 有利于实现全网统一管理。

如果一个网络中的大多数网络产品都是同一个品牌， 则对新购置的产品采用相同的品牌是一个不错的选择。 但是， 指定品牌可能导致厂商垄断价格， 使用户购置成本提高。 因此，在面对这种情况时， 宜将原有品牌作为首选， 但仍需设计两三种可与原品牌设备兼容的备选品牌设备， 以形成一定的竞争关系。

4. 产品的延续性(www.daowen.com)

产品的延续性是保证网络系统生命周期的关键因素。 产品的延续性主要体现在厂商对某种型号的产品是否继续研发、 生产， 并保证备品配件供应， 以及是否继续提供技术服务。

在进行网络设备选型时， 对于厂商已明确表示不再进行投入或者在1 ～2 年内即将停产的产品， 不宜纳入选择范围。

5. 设备的可管理性

设备的可管理性是进行设备选型时的一个非关键因素， 但也是必须考虑的内容。

设计人员在购置设备时， 必须考虑设备的管理手段， 以及是否能够纳入现有或规划的管理体系。 目前， 大多数设备可以通过通用协议接入管理平台， 并提供标准的管理接口。 在成本方面的因素大致相同时， 应尽可能采用通用管理协议、 能提供标准管理接口、 能被接入统一管理平台的产品。

6. 厂商的技术支持

对于大型网络工程中所采用的某些大型设备， 普通网络管理人员通常只能完成日常简单维护， 未对设备进行的检测、 保养及维修等工作必须由特定的专业人员完成。 由于网络产品的特殊性， 部分网络集成商可能无法提供合理有效的技术支持服务， 因此对于类似设备的选择， 必须考虑厂商的技术支持能力。

厂商的技术支持一般包括定期巡检、 电话咨询服务、 现场故障排除、 备品备件等。 设计人员在选择产品时， 可以比较不同厂商的本地分支结构、 服务人员数量、 售后服务电话、 技术支持成本等因素， 为设备选型提供一定的依据。

7. 产品的备品备件服务

产品的备品备件服务是厂商为了提供较为优质的服务而形成的常备空闲设备配置机制。

备品备件中心储存适量的设备或配件， 一旦在该中心覆盖区域内用户的产品发生设备（或配件） 故障， 便可以从该中心抽调备品备件进行临时替换， 避免维修工作可能导致的网络中断。

设计人员可以将备品备件库作为设备选型的一个参考因素， 在其他条件相同的情况下，尽量选择相应厂商在本地或附近城市具有良好备品备件库的产品。 对于一些不能中断服务的特殊网络（如电力系统的生产调度网络）， 备品备件库的存在不再是一个参考因素， 而是一个决定性因素。

8. 综合满意度分析

在进行设备选型时， 设计人员和用户会面对多种设备的选择， 还会面临不同的选择角度， 这些角度之间有时甚至是相互矛盾的。 为了解决这些问题， 设计人员可以采用综合满意度分析的方法。 该方法针对不同的角度来指定特定的满意度评估标准， 根据设计人员、 普通用户代表和网络管理部门负责人的协商而形成不同角度的比重权值。 在进行设备选型时， 组织有关人员和技术专家对待选产品进行满意度评定， 对多个评定结果计算平均值， 将最终满意度最高的产品作为首选， 并依据满意度的高低顺序依次产生候选产品。