采用式（3.5.8）和式（3.5.9），依据相同时段（2004 年9 月17 日～2005 年4月21 日）的6 号G C管流量观测资料，仍采用逐步回归分析法进行求解，部分计算结果见表3.7.2及表3.7.3，有关该测点的实测值、估计值及残差过程线见图3.7.9～图3.7.14。由表3.7.2 可知：上库水位对6 号G C流量的滞后天数在3～5d 之间，影响天数在4～5d之间；降雨对其的滞后天数为2d，影响天数则在1～2d 之间。而由表3.7.3 可知：复相关系数R＝0.61～0.88，而剩余标准差S 值仍较大。同常规的渗流统计模型的计算结果（见表3.7.1）相比较，基于滞后效应的渗流统计模型的计算精度虽有所提高，但仍不是很有效。

表3.7.2　库水位、降雨量对渗流量的滞后效应统计

表3.7.3　基于滞后效应的6号GC管流量统计模型的复相关系数及标准差

图3.7.9　基于改进的统计模型的6 号G C（大）流量计算值与实测值拟合曲线

图3.7.10　基于改进的统计模型的6 号G C（大）流量残差过程线(www.daowen.com)

图3.7.11　基于改进的统计模型的6 号G C（中）流量计算值与实测值拟合曲线

图3.7.12　基于改进的统计模型的6 号G C（中）流量残差过程线

图3.7.13　基于改进的统计模型的6 号G C（小）流量计算值与实测值拟合曲线

图3.7.14　基于改进的统计模型的6 号G C（小）流量残差过程线