PolitiFact是新闻事实核查研究的代表性项目。波因特学院（Poynter Institute）是美国著名的传媒教育机构，是美国已故报人尼尔逊·波因特（Nelson Poynter）创办的非盈利新闻培训学院，该学院有保持新闻独立的传统。波因特学院下属《坦帕湾时报》（Tampa Bay Times）秉承其前身《圣彼得斯堡时报》客观独立的理念，于2007年创办PolitiFact项目，创办发起人之一是《华盛顿时报》首席记者比尔·阿戴尔（Bill Adair），该项目以独立客观的角度对2008年美国大选期间的政治言论进行辨别和核查，通过对时代集团（Times）及其所属媒体上有关美国国会、白宫、政客及其利益集团的言论进行事实核查，编辑们会公布被核查者的原始言论，然后通过“真实性测量仪”（Truth-O-Meter）的六级量表进行赋分，这六个级别分别是“真实”“基本真实”“部分真实”“大部分失实”“失实”“完全失实”。2010年3月，PolitiFact项目组协助《纽约时报》及其合作伙伴报纸《迈阿密先驱报》（The Miami Herald）对佛罗里达州的相关新闻进行事实核查，此后PolitiFact项目影响进一步扩大，与《亚特兰大宪法报》（The Atlanta Journal-Constitution）、《普罗维登斯学报》（The Providence Journal）、《密尔沃基学报》（Milwaukee Journal Sentinel）、《里士满报》（Richmond Times-Dispatch）等媒体建立了合作关系。

2015年9月，波因特学院开展了一个在线项目，名称为“国际事实核查网络”（International Fact-Checking Network，IFCN），这是一个在全球范围内进行新闻事实核查的论坛，在此论坛上，会定期发布全球新闻检测的报告，支持在此领域的国际合作活动，召开全球范围内的新闻核查年度会议，同时为世界范围内的传媒工作者提供新闻事实核查方法的培训等。阿莱克修斯是IFCN的领导者，他具有丰富的新闻事实核查工作经验，加入波因特学院后，致力于推动全世界范围内新闻核查的合作与交流。IFCN项目受到多家组织与机构的资金支持，有杜克新闻实验室等[6]。目前，该机构关注的重点领域有全球气候新闻、政治言论及其他社交平台上的虚假新闻。

波因特学院每年都会在全世界开办大约60个培训班，2015年7月，由波因特学院主办的第二届全球新闻事实核查峰会（The Second Global Fact-Checking Summit）在伦敦举行。这次会议吸引了来自美国、墨西哥、乌克兰、韩国、印度等31个国家的共74人参加，与会者对新闻事实核查（fact-checking）的实践经验、研究成果等进行了交流。PolitiFact项目的创始人比尔·埃德尔发表演讲并称之为“全球新闻核查运动”[7]，此次会议的主题包括“如何使用自动化技术进行新闻核查”“如何判断新闻事实核查的成效”“新闻界如何进行新闻事实核查”“积极探索新闻事实核查的商业模式”等。这次会议促进了新闻事实核查主题在世界范围内的交流，为共享新闻事实核查的科研、技术成果提供了契机。自2009年以来，PolitiFact项目每年推出一次“年度政治谎言”（Lie of the Year），其中2015年的年度政治谎言是2016年美国总统大选候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）的言论，Politifact通过对其77条政治言论的核查发现，特朗普的言论中被评为“大部分失实”“失实”或“完全失实”的比例之和是76%[8]。Politifact所评出的2016年度政治谎言是“阴谋论”（Pizzagate），这是美国总统大选周期内的假新闻，负面影响力巨大[9]。(www.daowen.com)

FactCheck.org项目是一个设立在宾夕法尼亚大学的非营利、无党派网站，由安纳堡基金会（Annenberg Foundation）资助，这一网站的功能包括，可以对网络上流行的相关谣言问题向FactCheck在线提问；揭穿“病毒式螺旋”（Viral Spiral）谎言，澄清基于部分事实的荒谬“神话”，提供完整信息；帮助读者为其网络上发送的消息提供赞成或不赞成的标记等。该项目获得诸多奖项，2006年被《时代周刊》评为“25个我们离不开的网站之一”，2008年，PC杂志将其评为“20个最佳政治网站之一”，分别于2008年、2010年、2011年和2012年四次获得Webby奖。其主编布鲁克斯·杰克逊（Brooks Jackson）在美联社、《今日美国》等媒体有过多年工作经历，对政治言论、时事新闻有丰富的从业经验。FactCheck.org的评估结果不采用刻度进行等级评定，而是发表对内容的主观判断。[10]

2011年起，《华盛顿邮报》的事实核查栏目（Fact Checker）成为一大特色，在有效的监督政治言论方面起到重要作用，Fact Checker主要致力于“事后核查”，即对已发表的政治言论进行核查，Fact Checker用“匹诺曹测试”来直观地评估事实核查的结果：匹诺曹头像的图标越多就表示政治言论的可信度越低。2015年的一项调查显示，Fact Checker的事后核查有利于改善政治话语环境，使得政治家的虚假传播风险增加，为了自身的声誉和选举安全，政治家在发表公开言论时更加谨慎[11]。