本文以“江歌案”为研究事例，从自媒体的传播者和接收者两方面探讨“后真相”的含义。根据当前国内学者对后真相的研究，“江歌案”的“真相”难以印证，没有镜头语言、没有案卷材料，缺少实质性证据，我们无法触碰到真正的“真相”，只能根据当事人的回忆进行逻辑推测，当相关信源的口述出现冲突矛盾时，一方的解释会消除另一方的可信度，事实与观点混杂在一起掩盖了真相本来面貌，最后“江歌案”的事实成为未知数。

混沌不清的事实为自媒体提供了发挥想象力的机会。自媒体为了获取高流量，违背基本事实，编造能引起轰动效应的故事情节，当江母悲痛哭泣的画面刺激网友的泪腺时，大量篇幅就用于描述江母的悲情遭遇；当谴责贬低刘鑫可以激起网友跟风响应时，所有不利于刘鑫的“事实”都成为文章卖点，于是江歌替忘恩负义的刘鑫而死，刘鑫故意锁门的故事情节铺天盖地。同时，自媒体深谙如何利用情绪来调动受众，一方面，刻画骨肉亲情从此阴阳两隔的悲情剧，另一方面，极力谴责昔日闺蜜成为不义之人，振振有词地表示站在弱者一方，以维护公平、正义等冠冕堂皇的理由大肆宣扬不满情绪，刺击公众的敏感神经。

对受众而言，他们没有耐心倾听刘鑫自辩，情感本能地厌恶逻辑证明。对网友而言，对刘鑫的批判满足了他们肆意狂欢的欲望，即使事实有误也无法减弱网民发泄情绪的火焰，最后事实被掩埋，而情绪雪球越滚越大、越滚越快。(www.daowen.com)

媒体和公众以伸张正义、严惩罪人的名义对刘鑫实施道德谴责和网络暴力，在明知网络暴力不可为的情况下，网民却都认为支持网络暴力是在维护善良，打击邪恶。在事实和观点混淆时，人们依据编造的事实为错误行为开脱，转身成为正义者。在事实模糊，辨认信息真假成本太大的情况下，传播者和公众都无视事实，根据自己的喜好和习惯站队，造成了事实靠边、情绪先行的情形。“江歌案”中传受双方对事实的态度、对情绪的反应充分印证了国内学者对后真相内涵的研究结论。