通过前文的实验与访谈，我们用实验法验证了“后真相时代”确实存在；并通过结构性访谈，验证了新媒体对“后真相时代”的影响，用定量分析法，归纳了新媒体促成“后真相时代”现象的四个特性——“娱乐至死”“碎片化”“社群化”和“门槛低”；最后通过非结构性访谈了解“后真相时代”对于受众信息处理和情绪管理的影响，用定性分析法，表明“后真相时代”导致受众堕于思考、人云亦云、容易受误导，同时在新闻专业领域面临新闻专业主义的摧毁和新闻价值的专业本位的缺失。下面分条概述并简要总结以上的内容：

1）“后真相时代”是真实存在的

首先，通过实验论证了新媒体环境下“后真相时代”确实存在。在实验过程中经过统计，人均有2.65个关键词，其中属于情绪类的词汇数量高达52个，包含血性和良知、窝囊废、困兽之斗、凌辱母亲、法律无能，等等。从中我们可以看出现代网民在新媒体环境下容易受各种信息的情绪控制。同时，实验得出第二个结论：受众更爱阅读情绪性的文章，虽并不完全认可它们。在实验中有两个文选段落——第一个偏向事实性，第二个偏向情绪化。受试者点进第一条标题的意愿为4.14，点进第二条的意愿则高达5.22，数据的对比很大程度上验证了带有强烈主观情绪的“标题党”更能吸引受众眼球，同时也证明了情绪化的标题及文章更能激发受众对一个事件的关注。

而后，在非结构性访谈中，通过受访者的回答也可以确定“后真相时代”已经到来。有很大一部分受访者上过类似于“罗一笑事件”的营销号的当，但事件过后又意识到这样的宣传鼓动是有问题的，间接验证了实验法得出的第二条结论。甚至有受访者表示“当下真正关注真相的只是少数人而已”。相较于主流媒体，现在的网民更愿意相信彼此，而对于与自己立场相悖的证据，人们倾向于无视这些信息，同时情绪文和洒鸡汤也能吸引他们的关注，这就是典型的“后真相时代”特征。

2）新媒体与“后真相”关联紧密，前者推动后者发展

在结构性访谈中，针对新媒体是否促进“后真相时代”发展的问题（0～9表示促进关系的弱强），受试者所选的平均数值为6.65；针对新媒体传播主要依托的五类平台——社交类、新闻客户端、垂直平台类、门户网站类与论坛类，访谈结果表明：社交类平台与论坛类平台传播“个人情感”而非“客观事实”的现象十分严重，数值均在3以上。由此可见，从传播受众的角度，多数人认为新媒体对“后真相时代”的出现与发展是有强促进关系的。

在非结构性访谈中，有不少受访者承认新媒体环境下更容易被煽动和被情绪影响，并表示“没有爆点的推文纯粹事实讨论、讲道理，是没什么市场的”，这类群体认为事件爆发之初要引发关注，唯一的途径就是诉诸情绪，这个是新媒体的独一性，也就是这里讨论的“后真相”。一部分受访者表示从微博热搜的明星八卦，到一系列网络营销的策划，我们在享受微博微信带来的信息快速传播这一便利的同时，也不可避免地受到网络暴力和道德绑架。第三类则认为新媒体带来的信息碎片导致了后真相：“信息碎片占据了我们大量的时间。让我们放弃思考、过滤和学习，从而更容易人云亦云。”以上都论证了新媒体与“后真相”关联紧密，并且新媒体会促进后真相的发展。

3）新媒体的3种主要特质推动“后真相时代”发展

在进行小范围“焦点访谈”后，让受试判断新媒体的7种特质（或其他特质）是否造成了“后真相时代”的现象，我们发现了：(www.daowen.com)

（1）长尾效应下新媒体生态圈变化，门槛降低。低成本的制作和时空上的跨越性形成了长尾的小众信息供应市场，同时，巨大的利益与名誉效应催生大量未经过专业新闻培训，未具备新闻专业素养的新媒体人成为信息发布者，造成新闻发布的门槛降低。

（2）受众本位逻辑后的“泛娱乐化”现象。“泛娱乐化”现象是受众认可度最高的导致“后真相时代”的原因。新媒体提供了大量煽情、搞笑、无厘头的内容，目的是为了博取人们的眼球。观众在娱乐中暂时忘记生活中的烦恼和工作上的压力，从而得到一种心理上和感官上的满足。在这种娱乐化潮流中，人们开始主张对事物和人物不做评价，尤其是不做道德价值上的判断。

（3）社群化与部落化现象致受众始终置身于“回音壁”内。在访谈中，60%的受访者表示自己会趋向于阅读和自己观点一致的信息。人们阅读新媒体的信息时，既是一种随众行为，又是一种选群行为。在互联网中形成的社群，受试已将一些不同立场或其他领域、不同兴趣关注点的信息过滤，从而强化了“后真相时代”产生的机会和空间。

4）“后真相时代”的影响偏负面为主

在非结构性访谈中，我们得出“后真相时代”的两点影响：

（1）“后真相时代”导致受众堕于思考、人云亦云、容易受误导。“后真相时代”导致受众对于新闻事件的理解更加片面化，主要集中在现代社会政治、金融将主导信息的传播，所以真相往往不是我们所看到的。人们每天的刷屏往往是满足于自身对信息需求，却缺乏自己对事件的思考，所以“后真相时代”往往会导致缺乏理性和盲从的现象发生。

（2）新闻专业主义被摧毁，新闻价值的专业本位渐渐缺失。针对新闻专业主义本身，新闻行业最重要的门槛“信息的质量”都不再受大众的重视，人们的焦点从真相转变成了情绪认同，伴随着高科技的不断“平民化”，新闻专业主义的萎缩成为一种必然的趋势。以往一直强调的新闻真实性和社会责任感不再被需要，人们甚至反感新闻专业主义以一种高高在上的精英式的视角来看待公众行为。此时，自媒体的迅速发展使大众媒体的接近和使用权力逐渐分散，所有人都可以去参与公民新闻的实践，从而导致了新闻价值的专业本位也渐渐消失。

由以上的分析整理可以看出，在新媒体环境下我们已经步入了“后真相时代”，并且新媒体的种种特质推动并加速了这个时代的发展。好的新闻从业者可以利用这种“后真相时代”的特点为自己搏眼球，通过后续追踪对真相探讨不断提供原料。因此总体而言，精心策划过的、有自己鲜明立场、对事实有筛选重组的新媒体有一个最直接的优势——它能够取得受众的关注度。新闻专业领域被新媒体彻底入侵，“后真相时代”也是个必然趋势。