在网络信息化时代，舆论传播渠道多样化，针对网络暴力执法和抗法事件，往往呈现出境内与境外、线上与线下、官方和民间三个舆论场景的不同面相，各方从不同的角度或利益、权利出发，关注点呈现出差异性。比如，2013年湖南临武县城管局人员在执法过程中，与村民邓某发生争执冲突，导致邓某死亡。此事件引起网络舆论广泛讨论。国内主流媒体对此事件展开详细报道，中国新闻网当日下午发布新闻“湖南临武城管执法中一村民死亡警方正介入调查”[24]，新浪新闻、搜狐新闻等主流媒体对该事件持续跟踪，人民网发表网评“临武瓜农案终审留下刺眼的‘红字’”[25]，指出需要从法律和制度本身出发，制止此类事件发生。主流媒体舆论场上，该事件报道比较客观公允，事实和进展报道也比较翔实。除了以客观报道和民意情绪疏导为主的官方（主流媒体）舆论场持续发声外，各大论坛、百度贴吧等民间舆论场也对此事件展开热烈讨论，事件持续发酵。比如，天涯论坛上搜索“湖南临武城管事件”有741条相关话题记录，一家论坛名为“帝国良民”的用户发帖的“进城卖个西瓜还要被城管打死，没天理了！”，受到超过22 000次点击，近7 000条回复。楼主称，不期待当地政府所谓的“县委、县政府领导正带领相关单位和部门调查和处理此事”会有什么满意的结果[26]，评论区大多对该城管暴力执法事件表示愤怒。可见，以情绪发泄为主导的民间舆论场反响之剧烈，民众对于此类事件由愤怒转为迁怒，迁怒执法不公平、法治不平等，并上升到对政府部门处理办法、结果的不信任。该县政府所发布的模棱两可的处理结果，道歉缺乏诚意和说服力，引发新一轮舆论波动，官方和民间舆论呈现两种不同的发展态势。

外媒对此次事件也纷纷发声，美国《大西洋月刊》网站发表的题为《来见见“城管”》一文称，邓某夫妇与城管交涉后前往指定地区，但随后与城管扭打在一起，认为“它不过是中国城管最新犯下的一起暴行”[27]，并认为中国城管管理体系需要整改。英国广播公司引述中国媒体报道中目击者与死者家属之间的对话，称“中国城管人员执法手段多次引起争议”[28]。境外舆论场针对此次事件多次援引部分国内媒体言论和目击者及家属证言，祭起反政府主义、谴责中国政府执法暴力甚至污名化中国政府总体形象的舆论大旗。如《大西洋月刊》声称，“城管暴行是中国‘特有’的现象”。[29](www.daowen.com)

执法者暴力执法和抗法事件因涉及公权力与私权利冲突、官方与民间矛盾而备受关注，此类事件一旦发生迅即会成为各方舆论旋涡中心，多方各执一词，官方与民间舆论场、境内与境外舆论场呈现多重面相。然而，境外媒体舆论场在此类暴力执法事件报道中，往往选择双重标准，放大中国政府执法机构工作人员的负面形象，辩护和掩饰西方国家政府的此类行为，比如，2018年9月初的瑞典警察粗暴对待中国老年游客事件，境外舆论场多从法律角度阐述瑞典警察粗暴执法的合法性和正当性，但未从道德伦理和国际人道主义精神的角度谴责瑞典警察的粗暴行为。