我们生活在以数据库为基础的社会系统及其复杂的时代，人类数据库不断增长，大数据已经成为人类社会必不可少的组成部分，因此，诺姆·拉塔（Noam Latar）称当前社会为“社会物理学时代”（age of social physics）。阿莱克斯·彭特兰（Alex Pentland）这样解释，“我们各种新科学不断涌现，一切可以自动化分析，AI算法普遍使用，数十亿个微型社交活动（micro social engagement）不断地通过我们的移动设备与在线平台（online platform）联系在一起，这些微活动（micro engagement）已经数字化，并存储在无限的数据仓（data silos）中”。[15]AI技术是社会物理时代的标志之一，越来越多的媒体、企业、组织机构使用机器人写作，因为AI算法可以把数据库用来转化成故事。

不少人感叹：人类记者会被机器人记者取代，新闻界对人类记者的需求越来越少。然而，任何新技术都是一把双刃剑，机器人写作绝不是万能的，它的缺陷和问题也不容回避。

（1）AI算法本身存在着一定的局限性。机器人写作是基于AI算法，AI算法实际上是在数据挖掘基础上所做的统计学分析，数据本身没有意义，通过变量设置使数据之间建立联系，最后生成文本。这些由机器人写作而生成的文本有时候有意义，有时候并没有意义，没有实际价值，甚至可能导致错误信息。机器人写作的文本，特别是新闻作品，必须通过测试和校验，验证过程最好由人类分析家或记者来做，条件是他们要学会激活可用的新验证工具（数据分析）。

（2）AI技术缺乏人类的理解能力。人类的语言丰富多彩，尤其是人类的思考，语言中的隐喻，相互交流中的幽默，这些都不是机器人能够完全理解的。语言在文化和社会环境中也随着时间的变化而变化，机器人能够自由地跟随变化吗？特里·维诺格拉德（Terry Winograd）和费尔南德·弗洛雷斯（Fernando Flores）声称：“AI理解人类语言的能力不可能超越‘官僚层面’”（bureaucratic level），[16]斯特凡·特劳桑-马图（Stephan Trausan-Matu）解释，“像官僚一样没有同情心，它严格遵循机器规则”。[17]也就是说，一个机器人记者无法“写出”有深度而内容丰富的故事，这恰好是人类新闻工作者的优势所在。(www.daowen.com)

（3）机器人写作不具有创新性。无论是产品还是技术，都是人类的发明创造。发明需要独创性，为人类所独有，正是人类的各种技术发明才使社会不断进步。AI技术是人类发明的成果之一，但它本身不具有创新能力。机器人自己不能提问，自己不能思考问题，它所有的“问题”和“答案”都是由人类软件编写者设置的算法指令。人类的独创性是一个复杂的思维过程，前提是以问题为导向，从提出问题到分析问题，最后解决问题，有时候需要很长的时间才能完成。机器人写作可能提供新的知识（需要验证），但不能制定政策，提出促使社会进步的有效建议，这在短时间内无法用AI技术来解决完成。

（4）机器人写作无法解决作品的法律责任问题。首先，机器人写作的作品具有知识产权吗？西方国家非常重视知识产权保护，人类写作的成果尤其受法律保护，如果出版发行，创作者可以获得经济收益。那么机器人写作的作品如果出版，受益人是谁？是软件公司还是使用者？或者是机器人“自己”？其次，机器人写作的法律纠纷由谁承担责任？新闻工作者一般会对其作品的真实性及法律纠纷承担责任，因为他们的作品有他们的署名。可是，机器人写作的作品如果出现错误、暴露他人隐私甚至无端诽谤他人，由此引起的法律问题该由谁来承担：软件公司吗？还是使用者？或者是编辑人员？恐怕无法简单划分。受害人应该找谁索赔也是难以界定的问题。