理论教育 洛书河图:《周易卦爻辞要义汇释》揭秘

洛书河图:《周易卦爻辞要义汇释》揭秘

时间:2023-11-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:洛书与河图,是中国古代文化的一个神秘物。《尚书·周书·顾命》第二十四又曰:“大玉、夷玉、天球、河图,在东序。”陈抟之前,中国史籍并无河图与洛书图样,至陈抟而偶有。若用黑白点圈表示,便是洛书之图,若去掉乾坤中等,只留数字,便是九宫图。据称,小圆盘的刻划与河图洛书完全符合。现在的河图和洛书是北宋刘牧在《九宫算图》中给出的。南宋朱熹则认为刘牧的河图应该是洛书,其洛书应该是河图。

洛书河图:《周易卦爻辞要义汇释》揭秘

洛书与河图,是中国古代文化的一个神秘物。说其没有,古书却有相关记载;说其有,晚至宋朝才被臆造出来。本节对此事只做一简单介绍。

易传《系辞》上传云:“天垂象,见吉凶,圣人象之。河出图,洛出书,圣人则之。”这是“图”与“书”的一个记载。《尚书·周书·顾命》第二十四又曰:“大玉、夷玉、天球、河图,在东序。”这又是一载。孔子在《论语》中亦有“凤鸟不至,河不出图”之叹。其后,《汉书·五行志》第七上曰:“刘歆以为虙羲氏继天而王,受河图则而画之,八卦是也;禹治洪水,赐洛书法而陈之,洪范是也。”如此说来,“河图”“洛书”就是《周易》《洪范》二书的原本。此事被演绎为“龙马陷于黄河,背负河图;神龟从洛水出,背负洛书”的传说。这种神话传说,历来多数学者竟深信不疑,而且《竹书纪年》《礼记》《淮南子》《易纬·乾凿度》《论衡》等书都曾提及。宋朱熹对河图和洛书十分肯定,至元、明更见其繁。下面就是所谓的北宋华山道士陈抟所传的河图和洛书。

陈抟之前,中国史籍并无河图与洛书图样,至陈抟而偶有。那么在陈抟之前几千年,“图”与“书”由谁密藏?又是由谁至谁而传至陈抟?其后的传承据黄宗羲《易学象教论》卷一介绍,有“陈抟传种放,种放传李溉。李溉传许坚,许坚传范谔昌,范谔昌传刘牧,刘牧据二图而著《易数钩隐图》”之说。这些无源之传也似乎十分确切。(www.daowen.com)

如果考证一下,陈抟所传的河图是依据《系辞》和《易纬·乾凿度》所造。据《系辞》“天一地二,天三地四,天五地六,天七地八,天九地十”之说,而为五十五个黑白点圈。圆圈代表天,黑点为地。又依《乾凿度》:“天本一而立。一为数源,地配生六。”还有“天三地八”“天七地二”“天五地十”“天九地四”等语,固有图中的下、左、上、中、右的黑点相配,这就是河图吗?其神秘性在哪?洛书的来源,清胡渭按八卦方位,又参考《乾凿度》中郑玄的注文“载九履一,左三右七,二四为肩、六八为足”,而造下表。若用黑白点圈表示,便是洛书之图,若去掉乾坤中等,只留数字,便是九宫图。

又,1977年春,在阜阳县双古堆的西汉汝阴侯墓中出土了一面“太乙九宫占盘”。据称,小圆盘的刻划与河图洛书完全符合。这说明了“图”“书”在汉时就有实形,并非由宋人臆造。现在的河图和洛书是北宋刘牧在《九宫算图》中给出的。南宋朱熹则认为刘牧的河图应该是洛书,其洛书应该是河图。不知何据。但宋末元初的道士雷思齐在他的《易图通变》中,就此论争说刘牧是“妄人”,朱熹是“妄人中的妄人”。我看也是。河图和洛书大抵就是这么回事。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈