由上述访谈得知，公共图书馆的动漫馆藏建设关系到读者用户对图书馆的使用，因此著者继续针对“动漫馆藏建设”议题，与受访者展开访谈。而受访者中，有的认为公共图书馆有必要另外开辟一个动漫服务空间，如北京大学王子舟教授与中国科学院诸葛教授即分别指出：

“最好建立一个动漫专藏室，开辟一个独立的区域。动漫从载体上来讲，有它的特点，都是一些光盘；另外光盘可以转化为数字资源，通过远程的方式，在数字图书馆进行提供，只要是注册读者，就能够在家登录点播馆藏资源。少儿读物也应该相对集中。另外纸质图书和光盘也应该采取不同的编目方式，书可以开架借阅，光盘可以闭架点播。因为光盘不像纸质资源，它不需要开架供人阅览，只需要根据需要提供就可以了。”——王子舟

“如果公共图书馆有这个实力的话，当然可以（开辟独立区域进行收藏），吸引更多的动漫读者。但是据我所知，我还不知道国外的一些先进的例子。当然如果有这个区域的话，是可以带动整个动漫产业的发展的。”——诸葛蔚东

有的受访者则认为公共图书馆目前其实并不需要另外开辟一个动漫服务空间，如新星出版社褚盟老师与首都图书馆邓菊英副馆长即分别指出：

“我认为暂时没有这个（开辟独立区域）必要。因为如果在初期大家还不是很适应、流量还不是很高的情况下，反而是给图书馆增加了负担，增加了很多管理成本和费用。图书馆总共的面积终归是有限的。（后期可以由）市场决定。如果一个图书馆查阅到漫画借阅率特别高，它自然而然就会想到这个做法。不要过分人为干预。”——褚盟

“我觉得对于动漫的馆藏建设跟其他的馆藏建设应该没有太大差异，应当遵循其总体藏书建设的指导方针，比如有些图书馆有自己的动漫馆，或者在它的藏书规划中有专门针对动漫的馆藏计划，那他们就应该系统全面地进行收藏。分类和编目的原则还是应该因馆而异。”——邓菊英(www.daowen.com)

总体来说，几位受访者对于这个问题的建议，可以内化至公共图书馆的馆藏建立流程之中。首先，由于各公共图书馆本身资源，以及所在位置的区域特性均有所不同。因此，公共图书馆在决定是否提供动漫服务之前，应该先对其所在区域的人口组成、年龄分布、职业、通勤、教育程度、使用图书馆的情形、以及其对漫画馆藏的接受程度进行调查。在自身能力能够胜任，以及满足地区用户需求的前题下，提供动漫服务。

其次，由于动漫的内容十分多元，其中有些动漫或因“限制级”的内容不适合在图书馆中陈列，或因主题不符合馆藏收录范围。因此在推动动漫服务之前，必须将相关原则列入图书馆的书面馆藏发展政策中，作为日后与读者沟通的工具。

第三，由于目前动漫并没有权威性的“书评”或“选书工具”来协助选择，而且其出版信息也较其他类型数据难以掌握。因此，目前只能先依托馆员本身的专业知识储备。在未来，公共图书馆应该对馆员进行相关的培训，如与高校相关专业院系的合作，培训馆员选书，使公共图书馆的动漫服务更加完善。

第四，可以通过“藏书量”、“使用频率”和“成长率”等指标对动漫馆藏进行“量”的评鉴；而在“质”的方面，则可利用“专家评鉴法”和“读者意见调查”等方法，了解专家和一般读者对该馆动漫服务的意见，以作为馆藏剔旧、采购新馆藏时的参考。

最后，由于漫画馆藏一般都以平装方式装订，经过多次翻阅很容易折损脱页，在借阅率居高不下的情况下，其耗损率也较其他类型文献大。因此，为了避免漫画因破损而降低读者利用图书馆的兴趣，图书馆可以在版权许可的范围内将漫画进行数字化处理。此外，漫画多以连载的方式出版，因此不能只是将破损的漫画撤架，为了保持连续性出版物的完整性，公共图书馆需要实时补购剔旧掉的某一单册。