表3-11　清江流域各县市旅游经济联系

（数据来源：2014年清江流域各县市统计年鉴）

清江流域各县市的旅游经济联系强度总体较低，差距较大，并且两极分化现象较重。整个清江流域旅游经济联系强度最高只有0.23，这说明该地区作为旅游目的地与旅游客源地之间的旅游经济联系程度不高，对全省甚至全国的游客吸引力低，这源于该地区的交通不便和经济水平较低。清江流域旅游经济联系强度的地区差异较大，恩施市和长阳市的旅游经济联系强度较高，分别达到0.23和0.21；宣恩县和建始县的旅游经济强度联系强度最低，分别为0.01和0.04，最高旅游经济联系强度和最低旅游经济联系强度相差0.22。为了有效得整合清江流域丰富的旅游资源，应当通过构建协调各方的联合发展机制。通过交通网络，将流域内各县市紧密联系起来，实现全流域的合作发展与共赢。

表3-12　清江流域各县市城镇化水平

(www.daowen.com)

（数据来源：2014年清江流域各县市统计年鉴）

图3-9　清江流域城镇化水平与旅游人数比较

如图所示，总体来说，清江流域各县市的城镇化水平和旅游人数的耦合性较高，也就是说，城镇化水平高的地区旅游人数也多，城镇化水平低的地区旅游人数就少。这从另一方面说明了旅游和城镇化是相互关联、密不可分的：一方面旅游活动围绕着城镇展开，成为城镇化发展的主要动力之一；另一方面，城镇建设将旅游规划与城镇规划协调起来，为旅游活动的开展提供各方面的支持，促使旅游业蓬勃发展。同时两者之间的联系也日益紧密，恩施市的城镇化水平最高，达到0.46，2013年的旅游人数也最多，达到900.29万人次。宣恩县的城镇化水平最低，为0.28，其2013年全年旅游人数也是最少，为72.07万人次。