企业风险分级管控工作的第二阶段工作完成标志是风险值与风险分级,下一步的工作重点是针对重大、较大、一般风险制订管控方案,落实管控措施。企业在制订措施的过程中,投入（人力、物力、财力等）与管控效果的比值就至关重要了,尤其是财力的投入,是企业考虑措施制定的决定性因素。

《煤矿安全规程》第二百五十条规定:进风井口应当装设防火铁门,防火铁门必须严密并易于关闭,打开时不妨碍提升、运输和人员通行,并定期维修;如果不设防火铁门,必须有防止烟火进入矿井的安全措施。

在安全风险辨识阶段识别出大多数企业在进风井口未装设防火铁门,在风险分级管控阶段,企业制定的相应管控措施有许多种。依据不同企业的不同管控措施,将管控措施建立模型进行分析。

假设,未在进风井口装设防火铁门的各企业的风险值为80。甲企业花费60万元,在进风井口安装防火铁门,将此风险消除,纠正程度为100%（风险降低到容许水平的概率为100%）;乙企业花费6万元,在进风井口安装卷帘门（满足上级检查）,将此风险降低70%;丙企业花费0.9万元以下,加强井口周边作业活动,制定相应的安全技术措施,将此风险降低20%,见表5-21。

表5-21　企业措施方案信息统计表

以不同企业采用的管控方案为事件,企业管控风险效果的概率为P,企业成本投入的不确定性熵即可定义为:

式中,c为常数,其取值与R的计算结果呈线性关系,此处简化为1;为计算简便,log的底数取值为e,不影响R值大小的比较。简化后的公式为:

本节以“风险熵”作为风险管控经济性分析的评价指标。任何一个管控措施的执行包含两个要素,即风险管控的投入和管控效果的达成;通俗来讲,企业投入了多少钱,使得风险事件发生的概率降低了多少,在风险值上表现为;企业执行并完成管控措施后,某一危险事件的风险值由100降低到50,那么,风险值就降低了50%。任何一个管控措施执行到完成的事件就是一组不确定的投入与不确定的风险降低水平组合。风险熵即为管控措施投入与风险降低不确定性的组合,数学表达式为:

依次将表中的管控措施风险熵值进行计算:

风险熵值的排列为S甲＞S乙＞S丙;风险熵值越小,说明采用该方案管控风险的确定性高（不确定性低）,管控措施的经济性越高。事实也证明,大多数企业选用丙企业的方案进行风险管控。

在各种管控方案及效果数据中,经过汇总分析,可得简易判定公式:

成本因素是指将所花费的人力、物力、管理手段等各种管控措施的投入换算为经济货币进行输入计算,见表5-22。(www.daowen.com)

表5-22　成本因素分值表

风险降低程度是指在采取管控措施后的某一危险降低风险的程度。可简单理解为管控措施完成前后的两次风险值的变动情况,见表5-23。

表5-23　风险降低程度分值表

根据简易法则进行判断:

J甲=80÷（4×2）=10

J乙=80÷（2×4）=10

J丙=80÷（0.5×6）=27

J甲=J乙＜J丙,丙企业判定值最大,管控措施经济可行性最优;

S甲＞S乙＞S丙,丙企业风险熵值最小,管控措施经济可行性最好;

两种方法在判定结果上是等同的。

企业在预先测量管控措施的经济有效性时,可采用简易判定法则初步判定,帮助企业依据实际情况,选用经济、合理、有效的管控措施管控风险。

风险熵值法和简易判定法判断经济有效性,前者是绝对值评价,后者是相对值评价;简易判定法简单易行,在安全风险分级管控工作中使用频率极高,在实际操作中,企业通常是制订出一种管控方案,然后执行反馈,没有多种管控方案同时选择应用的机会,所以,确定一个可行与不可行、适当与不适当的评判阈值也极其重要。根据经验数据可得:

判断（J）≥10,预期的管控措施的费用支出恰当;

判断（J）＜10,预期的管控措施的费用支出不恰当。

风险熵值法和简易判定法均是以模型来进行理论分析,企业管理人员在制定管控措施、综合考量经济有效性的时候,必然经过这两种判断法则背后的思维逻辑,最终确定适合的风险管控措施。