问

吴爸爸，对于昨晚梁靖崑的那一个决胜争议球您怎么看，对这种争议的情况梁靖崑这样处理是否妥当？这种争议球并不少见，比如2016年国际乒联总决赛中，马龙和樊振东也有一个争议球，对这种情况国际乒联是否考虑会引入新技术（如鹰眼），对此做出改进？

答

昨天晚上我在直播平台上看了梁靖崑和松平的比赛，那时大比分2∶3落后，追到3∶3，决胜局梁靖崑8∶10落后追到10平。在握有一个赛点情况下，梁靖崑主动进攻，松平退到中远台放半高球，梁靖崑侧身进攻打了一个擦边球而引起了争议。从梁靖崑侧身进攻的角度看，打出的球有可能是上边，得分；也有可能是下边，失分。关键取决于裁判的判罚。由于是网络直播，没有重放，场外人无法判断得失。从现场直播看，松平好像要求放重播，但是没有画面出现。争执了一会儿，裁判坚持原判，最后松平签字认输。从梁靖崑在场上的处理来看，在双方争执不下的情况，服从和尊重裁判的判罚是没有问题的。(www.daowen.com)

这种情况在比赛中屡见不鲜，因为一个意外球的判罚而决定了一场球的得失。我记得在2008年北京奥运会男乒争夺三、四名的比赛中，老桑对佩尔森，老桑在大比分领先、小分又领先的情况下，出现了一个有争议的擦边球。双方争执不下，裁判也犹豫，请来了裁判长，最后决定重打，这一分不算。这在乒乓球比赛历史上是没有过先例的。最后老桑痛失铜牌，在奥运会夺得一块奖牌的愿望，至今也没有实现。现在很多运动项目在国际比赛中都采用了鹰眼，保证了比赛的公平性。但有些项目一直不采用鹰眼，觉得误判错判也是比赛的一部分。鹰眼在乒乓球项目上的运用有什么技术难度我也不懂，国际乒联会不会采取什么措施我也不了解。我个人认为为了比赛的公平，在有条件的情况下，还是应当采用鹰眼技术。有时候一个球就决定了运动员的一生，做到公平比赛就不会留下遗憾。

2017卡塔尔公开赛

梁靖崑4∶3（11∶7／11∶8／8∶11／9∶11／6∶11／11∶9／13∶11）松平健太（日本）