我们今天要了解古人对长臂猿的认识，主要通过流传至今的古籍记载与名画形象。对于前者，我们已有过相关描述；关于后者，也有所见，不仅存在“猿”与“猴”相混的现象，而且还出现对长臂猿具体物种的误解，值得商榷，故结合本文而略增相关情况。

今人绘制灵长类图画以猴为多，乃明清以来取其吉祥寓意之故。之前虽也有涉及猴题材者，但古人往往对画猴嗤之以鼻，溥儒（溥心畬）在《寒玉堂论书画》分析道：

古人画猿而不画猴者，猴躁而猿静；猴喜残生物，时扰行旅。猿在深山，攀藤饮水，与人无竞；比猿于君子，比猴为小人。

由此可见，传统文化中把猿与猴分别比为君子与小人，是导致古人画猿不画猴的主要原因。

所见最早的画猿作品，出自北宋画家易元吉，据称，他常深入荆湖深山之中，观察、体会、揣摩猿、猴、獐、鹿的生活习性，每遇胜丽佳处，辄留其意，心传目击，写于毫端。他传世之作中关于猿的题材绘画就有《蛛网攫猿图》^[2]、《缚猿窃果图》^[3]（原误称“缚猴窃果图”）、《枇杷猿戏图》^[4]、《三猿捕鹭图》^[5]等，别出一格，栩栩如生，后世画师争相效仿，使之成为绘猿宗师。对易元吉画作的诠释、意境、技法等，已有颇多介绍，笔者不再续貂，谨就其猿的物种、特征抛砖引玉（下文另引数幅图、照亦即如此）。

易元吉4幅作品（图11.2～图11.5）中皆有长臂舒展，未见尾巴，浑身黝黑，颜面有白色毛圈的灵长类，可以肯定是长臂猿科动物。从现生长臂猿科具体物种（下文各有图片）特征看，具有浑身黝黑、颜面有白斑的长臂猿仅有白掌长臂猿与白颊长臂猿。但前者白斑圈并不宽，确是闭合状；后者虽毛长，但只处于两颊。由此二选一，当主要是白掌长臂猿；况且《缚猿窃果图》中猿的白掌比较明显。《三猿捕鹭图》中有一浅色毛猿，当既是表现性别不同，又显示三猿为一小家庭。

其后的南宋画家，如马兴祖《猿鹿图》^[6]、佚名《猿猴摘果图》^[7]、刘松年《罗汉图》^[8]、牧溪（李牧溪）《松猿图》^[9]中出现的灵长类皆与易元吉作品中形态、神态相仿，当皆是白掌长臂猿。其中，前二者画作（图11.6、图11.7）中，皆另有浅毛色的猿，显示为不同性别或年龄者；第三者（图11.8），主要显示二猿在树干、枝头采摘果实的矫捷身姿；最后者（图11.9），有一露出黑头白脸的幼猿在母猿的怀抱中，还伸出一小猿臂。

图11.2　蛛网攫猿图

图11.3　缚猿窃果图

图11.4　枇杷猿戏图

图11.5　三猿捕鹭图

图11.6　猿鹿图

图11.7　猿猴摘果图

图11.8　罗汉图(www.daowen.com)

图11.9　松猿图

明宣宗朱瞻基《戏猿图》（图11.10）^[10]中大小3只猿颜面部的白斑圈宽度显著缩小，接近于现实中的白掌长臂猿白环；白掌长臂猿的雌雄两性并无截然的毛色区分，且地上蹲坐抱小猿的黑毛大猿显然是母猿，上树者当是雄猿。

《清宫兽谱》中宫廷画师绘制的《猿图》

（图11.11）（袁杰等，2014），据专家鉴定，“据其全身黑色（雄性），厘定为黑长臂猿（雌性黄色）”。据此看来是按多年前长臂猿情况（当时认为我国长臂猿有4种）区分的，固然不错，但按现时情况，当是分布较广的黑冠长臂猿。

图11.10　戏猿图

图11.11　猿图

最近，偶然见到英国历史学家克鲁斯（G.E.M.De Ste.Croix）教授父亲老克鲁斯等与长臂猿合影的2帧老照片（图11.12、图11.13），在镜头中留影的长臂猿摄于1898年9月，被称为“第一只上镜头的中国长臂猿”。据称，英方在标注时误将其（贾克）称作一只猴子（Monkey），现更正为“基本可以肯定是一头雌性海南黑冠长臂猿，其年龄大约在五岁左右”^[11]。从2帧老照片显示长臂猿前、后身看，似可作如此判断。

画家张大千擅画猿、猴，其1976年作《松猿图》^[12]与1977年作《松猿长寿图》^[13]中两长臂猿特征明显：前者（图11.14）全身黑毛，四肢皮肤黑色，乃海南黑冠长臂猿；后者（图11.15）颜面白圈斑，四肢白色，则是白掌长臂猿。

图11.12　与长臂猿合影（一）

图11.13　与长臂猿合影（二）

图11.14　松猿图

图11.15　松猿长寿图