豪斯（House，1977/1981；1997）早在1977年就应用韩礼德的分析模式探讨如何评估译文的质量。她试图设计一种模式，用来描写原文语言和语境的特性，对原文与译文进行比较，从中描述两者之间的对应程度并得出详细报告，然后再用这些报告来评价译文的好坏。译文评价基于对“语言使用者”和“语言运用”这两组语境因素的分析。语言使用者涉及地域、方言、社会阶层和历史年代；语言运用的因素包括媒介、参与者、社会角色及其之间的关系、社会态度和职责范畴等。以上所有因素在不同种类的文体分析中都扮演着重要的角色。

豪斯把自己提出的模式命名为“功能-语用评估模式”（a functional-pragmatic model of translation evaluation 1981、1997）。该模式从三个层面——语言/文本、语域（Field，Mode and Tenor）和语篇体裁（Genre）——分析及比较原文与译文。豪斯把人们常用来描述文体的几个概念，即语言范畴（category）、正式程度的变数（variation of formality）和在语言层次上的模式的选择（patterned choices）结合在一起。然而，她所要描写的不是原文或原作者的文体风格，也不是译文或者译者的文体风格，而是探讨两方面在何处出现差异。因此，贝克（2000）认为，豪斯的模式实质上是一个特征一览表（a checklist of features），用来公式化地阐述原文与译文之间的对应程度，以及评价译者复制原文文体方面的成功或不足之处。

我们可以从豪斯对原文与译文的分析及比较图表（见图表4）看到，她基本上是沿用韩礼德的语域分析理论模式。不过，她对语域分析的三个变量的解释跟韩礼德有所不同，例如，她在“语场”部分增加了“社会行为”；在“语旨”部分增加了“作者的原意与立场、社会角色及其关系、社会态度”；在“语式”部分除了语言方式（口头/书面）外，还关注参与者的参与程度（简单/复杂）。

图表4:原文与译文分析比较图（根据House 1997:108）

曼迪（Munday，2001：93）概括了豪斯这一评估模式的操作步骤：

1.对原文的语域描绘一个剖析图；(www.daowen.com)

2.描述原文语域所体现的语篇体裁；

3.描述原文的各种功能成分，例如概念功能和人际概念成分（换言之，原文传递的信息，信息传递者与接受者之间的关系）；

4.用同样的步骤对目标文本进行描述；

5.对照比较译文与原文的剖析图，划分出在语篇体裁和语境方面的“非对称”（mismatches）或“误译”（errors）。语境方面的误译被豪斯称为“隐型错误性误译”（covertly erroneous errors），而指称方面的非对称或目标系统方面的误译则被称为“显型错误性误译”（overtly erroneous errors）；

6.对译文进行“质量陈述”；

7.最后，译文可归类为显型翻译或隐型翻译。