比格兰德和德雷斯勒（Beaugrande＆Dressler 1981）在《语篇语言学入门》一书中提出了著名的语篇特质七个标准，即衔接性（cohesion）、连贯性（coherence）、意向性（intentionality）、可接受性（acceptability）、语境性（situationalty）、信息性（informativity）和互文性（Inoccurrence）。他们认为，语篇作为一种“交际活动”（communicative occcurrence），应同时达到这七项标准，“如果其中的任何一项标准没有达到，语篇就失去了交际性”（ Beaugrande＆Dressler，1981：3）。

贝尔（Bell，1991）这样阐释比格兰德和德雷斯勒关于语篇特质的七个标准：

（1）语篇内的小句如何连接? （衔接性）

（2）语篇内的话题如何发展? （连贯性）

（3）作者/讲话者为什么要制作此语篇? （意图性）

（4）读者对该语篇的反应如何? （可接受性）

（5）该语篇告诉读者什么? （信息性）

（6）该语篇的功能是什么? （语境性/关联性）

（7）该语篇和其他语篇有什么联系? （互文性）

我们用贝尔的问题检验了2.1.2 节中的a）语段，发现这一段文字不符合任何一个语篇特征标准；而b）和c）则符合比格兰德和德雷斯勒所说的七个标准。以下以b）为例：(www.daowen.com)

Gone to the pub with the girls.There's food in the fridge.

Don't bother to wait up.

Love，Gigi

跟女伴去酒吧了。冰箱有吃的。

不用等我睡。

爱你的GiGi

分析：这应该是一张留言条，地点是在家中（情境性），留言者是GiGi，信息的接受者可能是她的男朋友或丈夫。GiGi留言的目的是告诉对方她的去向，请对方不用挂念（意图性）。这张短短的留言条包括了几条信息：GiGi跟女伴去酒吧；GiGi准备好了吃的放在冰箱里；GiGi叫对方不用等她睡觉；GiGi表示了她对对方的爱意（信息性）。

留言条的特点是文字简洁，口语化。此留言条中的小句之间虽然没有用任何连接词，然而读者根据语境可以很容易地明白其中的逻辑关系（衔接性、连贯性、可接受性）。我们可以假设，GiGi和她的男朋友或丈夫都认识那些女孩子，因此她只需提“to the pub with the girls”，而不需要说出具体名字（互文性）。此外，我们还可以假设，GiGi平日留言时，尾签都是写“爱你的GiGi”，让对方一看就知道是她的留言（互文性）。