目前，数字媒介为权力的集中提供了基础设施，意识形态斗争和冲突在此产生。也正是通过这一基础设施，有形冲突得以协调、记录和呈现。民族国家曾经是权力集中和资源管理的支配性社会组织，而卡斯特却在媒介网络中发现了这种权力。对于权力来说，知识远比军事力量更加重要。权力为什么迁移到了媒介网络之中？“就因为一个简单的道理”，卡斯特写道，“只是在历史的此时此刻，才出现了一个使其成为可能的技术基础设施”（Carnoy and Castells，2001：3）。

当代权力基础设施确实包括用于人、商品和服务的快捷运输网。但是，权力基础设施的相当一部分是处于数字媒介网络之中的：计算机系统、先进的电信设备和内容制作者，共同促成了复杂分散的网络化资源的管理。能够创造新网络的人或那些作为信息经纪人而在穿梭于网络之间的人，拥有巨大的权力。卡斯特媒介研究的重要影响在于，他阐述了数字技术以何种方式既成为基础设施，又成为社会结构。(www.daowen.com)

这个结论性的章节总结了几个观点。首先，卡斯特的媒介网络研究能够影响我们对如何管理自己的媒介网络，以及自己在日常生活中如何使用数字媒介的看法。本章也将通过提供技术应用和社会现象的范例——它们对于读者的生活具有某种直接影响，努力将读者置于他们自己的网络社会之中。其次，网络视角对于我们如何研究媒介具有明确的意义。最后，本章引入对卡斯特的媒介研究的一些最重要的批评。其目的不是要抹杀他的重要贡献，而是要阐明媒介研究中的某些生机勃勃的争论，并确认一些有趣的、仍需得到解答的问题。通过介绍对卡斯特的研究的某些批评性回应，这里的结论也将给未来媒介研究的探索提供某些可能的方向。它还会使读者们感觉到这是一个活跃而又充满争议的探索领域。