自2005年以来，历史文化资源保护的研究成果日渐丰富。通过以上详细的分析论述，与历史文化资源保护相关的文献类研究成果呈现如下特点：

从内容上看，上述文章主要分为两类：综合性研究和案例研究。综合性研究侧重理论的探索，探究保护的意义、原则，分析不同保护方式、手段。案例研究是指针对特定区域展开调查研究，主要研究对象是针对不同地区的历史文化资源禀赋情况，侧重于从历史文化资源保护现状与问题对策研究、历史文化资源整合与价值研究、历史文化资源保护机制研究，提出相应的保护方案。前者从系统上构建了保护理论体系，后者在实践中丰富了相关保护理论体系。

近年来国内外专家学者对历史文化资源的保护开展了不少的研究，但由于研究时间较短，条件有限，仍然存在一些不足：如理论研究有待加强、理论研究成果对实际指导意义有限、研究视角不丰富、借鉴外国经验不足等，概括为以下两大方面。(www.daowen.com)

一方面，理论与方法研究略显不足。首先，历史文化资源的保护理论体系薄弱，大部分的资料都是结合具体区域实地调研进行案例分析，提出适合当地资源保护的方案，而这些方案并不完全适用于其他区域。其次，历史文化资源的保护研究方法主要分为定性与定量两种。定性研究方法由访问、观察、案例研究等多种方法组成，原始资料包括场地笔记、访谈记录、对话、照片、录音和备忘录等，目的在于描述解释事物、事件、现象、人物并更好地理解所研究问题的研究方法[12]。定量研究方法是指坚持“价值中立”原则，基于实地调查所获得的资料、数据，借助数学统计模型工具进行量化分析和研究[13]。目前关于历史文化资源保护研究的方法以定性为主，定量分析偏少，综合运用两种研究方法的更少，部分文章的观点论据显得比较薄弱。

另一方面，研究内容存在局限性。首先，目前关于历史文化资源的研究主要集中在历史文化资源保护现状与问题论述、历史文化资源的保护机制研究、历史文化资源整合与价值研究等。大部分集中在历史文化名城名镇、历史文化保护街区、文化遗产的保护研究，只有少部分探讨少数民族地区，对于其他地区一些知名度低的历史遗迹研究较为薄弱。而那些知名度低的历史文化更容易破坏或者消失。所以，专家学者应该重视全国各地的历史文化资源，特别是保护偏远地区濒临消失的资源。其次，历史文化资源分为有形文化资源和无形文化资源，我国学者对有形文化资源研究较多，非物质文化遗产的保护也越来越受到关注，但相关的论述不多。再次，由于国外对历史遗迹的保护先于我国，其保护体制更加完善、成熟。我国学者对于国外的保护政策、保护理念与保护模式等研究偏少，这方面可继续深入研究。最后，强调法律与非法律保护手段相结合的较少。虽然专家学者对历史文化资源的保护建议措施中有提到立法保护，但是专门讲述这方面的内容不多，随着我国法制建设的完善，这部分还有很大的研究空间；同时非法律保护手段在相关文献中提及的较少，乡约民俗作为一种非法律保护手段，在广大农村地区起着一定的指引、教化、惩罚的作用，关于乡约民俗与历史文化资源保护的关系值得研究者进一步考量。