（1）根据指标层赋分结果，得到要素层四个要素的分值。如表6.3。可以看出，银川产区得分最高，为86分，永宁产区次之，为78分，贺兰产区72分、红寺堡产区69分，青铜峡产区67分，石嘴山产区65分。按照资源评级标准，六个产区没有一个达到优秀级，只有银川和永宁产区达到良好级别，比较具备开发价值。其他四个产区均为普通级，具备一定的开发价值。

表6.3　子产区葡萄酒旅游资源要素层赋分结果
Table 6.3 Scoring index of elements of wine tourism resources in sub regions

（2）将指标层赋值数据录入Excel，画出半径为0、5、10、15……的8个同心圆，从圆心出发的所有距离都代表每个指标的得分；再把圆分成13个扇形区，分别代表指标层的13个指标。最后，依次在坐标轴上标出各指标的实际得分，用线段连接这9个点，形成了多边形折线闭环，得到六个子产区的指标层赋值叠加的雷达图（图6.5），可以看到银川产区的覆盖面积最大，13个指标几乎全部领先于其他5个产区，尤其是在市场价值和区域条件方面更是遥遥领先，确实符合良好级别的标准。永宁产区相对银川产区的覆盖面积较小，虽然同样达到良好级别，但在市场价值和区域条件等方面需要进一步提升。其他四个普通级的产区，在不同方面各有千秋，比如：红寺堡产区的市场价值甚至超过排名第二的永宁产区，说明其葡萄酒质量、产区知名度等较高，但在区域条件和旅游业发展程度方面，却远不及其他产区，今后要加强与旅游业的结合度，提升产区的开发条件。(www.daowen.com)

图6.5　六产区指标层赋值叠加图
Figure 6.5 Six areas index layer assignment superposition diagram