从上面分析可知，华、熊、卢、邓四人的解读都是为兵弁写的，解读形式主要是考虑这些受众群体的数学水平。其他几人的解读著作同样如此，略举几例。

丁乃文的《炮法图解》。丁乃文，浙江杭州人，曾供职于杭州制造局。^[70]他曾在1872年就炮的操作写过一本著作《炮法举隅》^[71]，该书“均设比例，犹戥称之分两，一举手而可得，以便军中之用，是以言法而不言理也”。几年之后，丁氏认为“各生之学既知其法之所当然，必需知其理之所以然。理明法显，而后知理之所必然，法之不能行者，方能变通其法，仍不外乎理之固有”。于是将《火器真诀》“各法设题图解于后，删繁就简，悉从至捷之法”，成书即为《炮法图解》。^[72]

沈善蒸的《火器真诀解证》。沈善蒸，字立民，浙江桐乡人。沈氏于1881年从刘彝程学算，后成为刘的助手任上海广方言馆算学副教习。1898年后，代刘氏任求志书院算学斋斋长。《火器真诀解证》于1886年序成，1892年刊行。他认为《火器真诀》“只有图说而无算法，通几何者，自不难按图立法，但炮弁未必尽通几何”，于是“以炮子前行、平速、下行、增速及八线勾股之理，逐款详证之。……又为补比例九法，较陈氏《炮规》、陆氏《炮说》之法更简，营中最易学习”^[73]。此处，沈氏明确指出解读的对象是“不通几何”的普通炮兵，他先解释《火器真诀》诸款，然后将结论也是改写成被认为熟悉的当时常见的四率比例形式，目的是使“营中最易学习”。

黄宗宪的《练炮宜知》。黄宗宪，字玉屏，湖南新化人，年轻时从长沙丁取忠学算。1876年随郭嵩焘出使欧洲。《练炮宜知》书名后有注：“原名《火器真诀》，李善兰演款，黄宗宪释例、补草。”黄氏考虑的对象也是炮兵，他说：

惟九款、十款、十一款理解渐深，猝不易了。书斋多暇，即原款图解之后附增释例一条，略参管见，列为算式，复于卷末补演真数问答六题、测远简法一则，俾读者易于领悟。设我中土人人能明其理、习其法，精心熟练，异日武备之强定不让泰西，人称绝艺矣。^[74](www.daowen.com)

黄氏也是着眼于解释，给出实际的算例，以求“易于领悟”。

翟宝书的《抛物浅释》。翟宝书，字莲舫，江苏扬州东台人，曾任江西补用巡检。他认为《火器真诀》“有图无术不适于用。又于《曲线》^[75]第三以代数演抛物线凡十六款，空灵精确，但只可为工算者，说法上乘，举以教队勇，则茫乎其若迷也”。因此作《抛物浅释》。

演法以四率为宗，一乘一除，不嫌冗曲，别为平击、仰击、俯击三种，逐式条例，各具分支，并附以捷法，逐度求之，莫不吻合，似可济行军之用，而餍队勇之心。^[76]

可以看出，这几位都是通过《火器真诀》得以掌握抛射运动知识，之后他们又都将此书当成“经书”进行注解原著图示、补充算例、改写数理形式，以求“已知算法”和“未习算”的兵勇们能理解和运用。