我是上海一家报纸的订户，天天从它那里了解家乡上海的新闻。2013年高温天里，我无意中看到了该报前后三天时间里，在一、二版上刊登了两张画面相似、内容全异的，完全有悖新闻摄影理论的照片。

现在我把它晒出来，大家一起来探讨一下其中的是非曲直。

第一幅照片。

文字说明是：“昨天清晨的阳光里，上海陆家嘴的楼群熠熠生辉。今天，随着最后一根钢梁安放到位，上海中心将完成结构封顶。这意味着，经过20年的规划和20年的努力，陆家嘴核心区的天际线高点已然定格。”

第二幅照片。

文字说明是：“这是8月5日清晨拍摄的上海黄浦江两岸景色（拼接照片）。立秋将至，上海气温却‘高烧不退’。昨天，上海最高温度超过37℃，迎来今夏第30个高温日。”

这真是个极端的例子，同一家报纸的前后三天内，连发两幅画面基本相同、表达的却是截然不同的内容的新闻照片，且没法认定其中哪一幅是假照片，因为它们都言之凿凿，都在认真地“报道着”它们所要报道的新闻。(www.daowen.com)

这就显露出媒体在新闻照片认知上普遍存在的一个问题：什么是新闻照片？新闻照片与文字新闻之间有什么共性？各自的个性又是什么？比如，是不是所有的新闻都适合用照片去表现？

就说这两幅照片吧，用来表明上海出现了新天际线，还勉强说得过去，而用来报道高温不退这个新闻，就根本不适合了，甚至可以说是扭曲了新闻照片的作用。

之所以在新闻照片的运用上，出现这种牛头不对马嘴的现象，主要是现阶段媒体的版面（页面）编辑缺乏应有的新闻摄影知识造成的。

我们应当认识到，新闻照片之所以生动，是因为它运用读者喜闻乐见的视觉图像来报道新闻。既然新闻要通过视觉图像来告诉读者，那么，新闻照片的内容与画面是紧密结合的、不可分的、唯一的关系，而让根本不宜用照片报道的新闻，滥用照片去报道，就必然会造成新闻内容与照片画面之间失去唯一性，就必然会造成那些似是而非的照片的泛滥，从而从根本上破坏新闻照片的形象。上述例子可谓这个问题的典型。

所以，我们在抓新闻摄影队伍建设的同时，有必要呼吁媒体的老总和版面（页面）编辑，你们也该进行必要的新闻摄影知识的补课。不然，像这种扭曲新闻照片的事屡屡发生的话，对新闻摄影形象的伤害是很大的。