先看这幅照片：《求助》。

文字说明是：“6日上午，雨后的路面泥泞潮湿。在通往玉环县后湾村的县道上，一位20来岁的外地小伙子直挺挺地趴马路中间号啕大哭。一辆辆机动车从他身边疾驰而过，一些匆匆路过的行人当中有许多群众驻足观望，‘想不开’、‘轻生’等议论不时地在人群中听到，但就是无人动手劝阻他的危险行为。十余分钟后，小伙子的一名老乡发现了他，急忙上前用力搀扶试图把他带离路中间，却因遭小伙子的拒绝而一时难以扶起，这名无望的老乡并非请求近在咫尺的围观群众一起相助，而是掏出手机不断地向远在公司上班的老乡求助，直至等到另一名老乡匆匆赶到，才把小伙子拖离路中间。事后，记者来到小伙子打工的公司了解情况，想帮助小伙子，但大家都以疑惑的眼光回绝道：‘不清楚。’”

这位台州的作者给我打电话说，昨天他拍了这幅新闻照片，他想不好该怎么去说这件事，所以稿子还没发，问我该怎么办。我说你先传上来，我看了以后再编。

我看了以后觉得事情反映了一个很深刻的社会问题，值得好好编一编。但“求助”的标题和纯是现场的描写，点不出问题的实质，更勾不起读者的思考，也就是无法发挥这幅照片应有的传播效果。于是我将前面文字作适当压缩，在结尾处加了一段话：“老乡求助为何舍近就远？皆因人间诚信缺失！唉，这个看不懂的社会。”并将这句话作为这则新闻的标题，以图强化人们对“诚信缺失”这个社会问题的关注，并以此突出主题。

我改过的标题是：《求助为何舍近就远？皆因人间诚信缺失！》。

改过的文字说明是：“12月6日上午，笔者在通往玉环县后湾村的县道上看到，一位20来岁的外地小伙子直挺挺地趴马路中间号啕大哭。

一辆辆机动车从他身边疾驰而过，过路行人有人驻足观望，有人在议论，但就是无人上前劝阻小伙子的危险行为。

十余分钟后，一位老乡发现了小伙子，急忙上前用力搀扶，试图把他带离路中间，却因遭小伙子的拒绝而一时难以扶起。

这时无助的老乡不是请求近在咫尺的群众相助，而是掏出手机向远在公司上班的老乡求助，直到另一名老乡匆匆赶到，才把小伙子拖离公路。

老乡求助为何舍近就远？皆因人间诚信缺失！唉，这个看不懂的社会。”(www.daowen.com)

如此编好后，我打电话给作者，我说稿子编好了，但就照片本身，我只能编到这个程度。你们发表时最好配一篇评论。第二天作者告诉我，他们值班总编配上评论后发表了。

这幅照片后来获得了“浙江新闻奖”一等奖，可能许多人会觉得名至实归。但从新闻摄影的专业角度去反思，我认为它的获奖是仰仗了评论。我们承认照片表现的现场瞬间比较精彩，但所有能打动读者的、有深度的东西，主要依赖文字说明和另加的评论，而非画面。

我们再来看台州另一位作者拍摄的《打工妹的夏天》。

文字说明是：“三门县六敖镇一家砖窑厂里有10多户农民工常年在这里打工，生活条件极其艰苦。7月22日傍晚，一位刚收工的青年妇女，就在工棚外用自来水冲凉。”

此稿也是作者让我帮助编辑的，此稿也获得了全国地市报新闻摄影年赛的金奖。虽然它没能进一步获得全国年赛金奖或中国新闻奖，但它肯定也是一幅能感动读者的好新闻照片。

而我今天要表述的观点是：从照片角度看，《打工妹的夏天》要优于《求助》！

为什么这么说？大家不妨想一想，《求助》让你感动的，是不是更多地来自于画面以外的标题、观点和评论？而《打工妹的夏天》让你感动的，主要来自于画面本身。甚至不用一个字的说明，照样能让你感动；而《求助》离开了文字和评论，读者就不知道怎么回事了。

我在其他场合也说过，什么是好新闻照片？画面的形象语言越丰富，对文字的依赖越少的照片才是好新闻照片。所以从摄影的专业角度看，《打工妹的夏天》要优于《求助》，但由于《打工妹的夏天》的新闻性不如《求助》那样紧扣时代脉搏，所以，在由新闻行家而非摄影行家组成的评委面前，《打工妹的夏天》奖次就不如《求助》了。

我要声明的是，我是从纯专业角度来剖析这两幅照片，为的是阐述“只有画面感人的照片才是真正的好新闻照片”这个观点，其实我和这两位作者都是朋友，不存在褒贬的问题。