上一篇与大家谈到了“新闻摄影的创新不能违反新闻摄影特性和规律”这个话题，这两天临近清明节了，我看到2幅关于清明祭扫的照片，既清楚地表明了是清明祭扫的内容，又明白地告诉读者，时代在变化，人们的祭奠方式也在变化这一新闻事实。

一、《杭州清明节墓前鲜花寄思念》：

“4月3日，杭州依旧天朗气清，正是春风醉人的好天气，这也给大批前往杭州南山陵园踏青扫墓的人们带来方便。墓前一束鲜花，寄托着浓浓的思念之情，借着春光，带着鲜花，真情传递到远方……”

《杭州清明节墓前鲜花寄思念》

二、《八旬抗美援朝兵　心花一束祭先烈》：

“3月31日，衢州革命烈士纪念碑下，80周岁的抗美援朝老兵杨大方又一次手捧菊花寄托哀思。衢州解放前夕，他的老师、‘衢州六烈士’之一王多祥在这里英勇就义。

《八旬抗美援朝兵　心花一束祭先烈》

杨大方是日军细菌战受害者遗属、‘衢州市遭受侵华日军细菌战展览馆’主要发起人和筹建者，曾多次在日本东京法庭控诉日军罪行。他也是新中国首批飞行员，曾驾驶飞机参与抗美援朝，离休后每年清明节都要在纪念碑下向中小学生宣传爱国主义教育。”(www.daowen.com)

年年清明今又清明。清明题材的图片怎样才能做到常拍常新？从城里人的踏青、农村里的上坟到社会上的扫墓活动，报道的题材就这么几个方面，画面也都司空见惯。

如何在老题材中出彩？上面这幅照片采用了写意的手法，从影调变化上入手，造成视觉上有所变化，从而让人感到文明祭奠已成风尚；下面这幅照片则选取了一个八旬老兵心花一束祭烈士的场景，照片的感人之处在于抓住了老兵的几个细节：佝偻着的腰、专注的表情和手中那枝黄菊以及昏暗的背景。

我举这2幅照片为例是想说明：新闻摄影是需要创新，但创新必须符合新闻摄影规律。如像玉环漩门那则题材，明明内容是漩门海堤合拢，却拍成工人在吃午饭的画面。“创新”到让人看不懂，就不是成功的创新。

我鼓励大家创新，甚至创新不成功也不要紧。但不赞成无底线的创新。不知大家是否还记得“摇晃的财富”这组表现温州金融困境的照片？这组照片获得了2012年度“华赛”金奖，当时我是华赛13位评委之一，在决定该照片是否获金奖的投票中，它以7∶6险胜获奖，我就是投反对票的6位评委之一。当时有家摄影报纸评论说，反对者都是年长的评委，支持者都是年轻的评委。

我认为，对“摇晃的财富”这组照片产生的分歧，是牵涉到新闻摄影特征、特性的根本性的理论分歧，无关年长、年轻的问题。按我的看法，真正的问题在于，温州金融困境是一个不适合照片表现的题材。摄影记者不该越俎代庖去做该由文字记者做的工作，此题材的新闻价值肯定是高的，但要说清楚温州金融困境的严重性，它所产生的原因及出路等读者所关心的要素，非得靠文字不可。而用照片去表现无论如何是不得要领的，摄影记者去碰这种题材肯定勉为其难。我认为不能因为摄影记者敢碰就认为是“创新”，就要给予鼓励。

我们如果鼓励这种对摄影来说是完全不得要领、不着边际的“创新”，那么，轻者造成新闻照片与文字新闻之间出现错位，重者会失去照片的形象优势，从而失去读者市场。

新闻摄影如何与文字新闻融合，是一篇难以收笔的文章，今天就不展开了。