今天下午视野网收到了三位作者上传的报道同一个题材的照片。就照片来说各有千秋，但就文字说明来说则高下明显。

下面我按上传的时间先后，向影友展示一下这三幅照片。

第一幅照片：

文字说明是：“7月26日上午，400位跑者在杭州西溪湿地参加全球最流行的‘地球上最快乐的5公里跑’。

当日，杭州举办了第一场炫酷七彩健康乐跑，从1 000多个报名者中摇号产生了400位跑者，带给每一位跑者最健康、最快乐的跑步体验。

七彩健康乐跑的概念于2011年发源于美国，跑步距离为5公里，不计时，每公里设置一个彩色站，当选手跑步或步行至彩色站时，由工作人员及志愿者向参与者抛撒彩色粉末。它与传统跑步竞速相比，更强调‘参与、娱乐和色彩’的重要性。参赛只有两个要求：穿白色衣服参加，以最炫色彩冲过终点线。”

第二幅照片：

文字说明是：“7月26日，户外运动爱好者在参加‘七彩健康乐跑’。当日，‘七彩健康乐跑’首次在杭州举行，全长5公里的‘七彩健康乐跑’，共吸引杭州市近400名参赛者体验色彩跑带来的快乐和健康。”

第三幅照片：

文字说明是：“7月26日，在杭州西溪湿地，400名跑友参加了5公里的七彩健康乐跑，沿途志愿者向跑友抛撒彩色玉米粉末，选手们个个披上了彩装，为这个缤纷的夏日增添一道别样的绚烂色彩。”

在这里我先问大家几个问题：一、照片是哪位作者拍得好？二、文字说明是哪位作者写得好？三、如果你是图片编辑你会签发哪位作者的稿子？为什么？(www.daowen.com)

嘉兴日报沈志成：我觉得用第一幅。第二幅、第三幅虽说画面比较好些，但剑走偏锋，表现的不是跑而是闹。第一幅虽形象价值逊于第二幅和第三幅，但是表现的是新闻的核心要素：跑！文字说明也是第一个好，第一张的说明交代了背景信息，让不懂七彩跑的读者了解这项运动。但是行文可以再顺一顺。

今日开化丰智慧：第一幅的文字再顺一顺，用第三幅的画面来表达。

今日开化丰智慧：第三幅的文字也是好的，简洁明了，让读者容易看懂。

图片中心张蔚飞：我来谈谈我的看法。

照片到底哪幅好？各人尽可见仁见智。但我认为还是第一幅稍好一些，尽管该照片有不够热闹的缺点，但它有明显强于其他两幅的地方。诚如沈志成所说，它表现了新闻的关键要素：“跑”！以及这个活动给人带来的欢乐。

那有人要问，第二、第三两幅不是更为热闹吗？问题是，离开了“跑”的热闹就不切题了，正如沈志成说的：“虽说画面比较好些，但剑走偏锋，表现的不是跑而是闹。”如果说严重一点，那就是“南辕北辙”。

至于文字说明，不容置疑是第一幅好。好就好在它有一段新闻背景的交待，这点很重要，它可以让读者产生阅读的满足感。虽然稍显长了点，但读起来并不噜苏。关键是，能如此写文字说明，说明作者做新闻的态度很认真。相比之下其他两幅照片的文字说明都不合格，第二幅49分，第三幅稍好一些，59分。要知道，没把新闻五要素交待清楚的文字说明，再简洁也是劣质的，因为简洁的前提是完整、清楚、明白！

综合考虑下来，我最后签发篇第一位作者的照片。

不知大家是否认可我编辑这篇稿子时的指导思想？有不同意见尽可发表。

图片中心张蔚飞：我再强调一下，做新闻很重要的一点，对新闻的兴奋点不能游移。就本稿来说，就是不能将“跑”游移到“闹”上面来。