常有人问我，你是依据什么去判断一幅新闻照片优劣的？这真是一个无法用言语能表达清楚的问题，有点只可意会不可言传的味道。我这样说会有人指责我在故弄玄虚，正好这里有两个作者拍了同一个题材，我把它贴出来请大家体会一下究竟什么样的照片才是好新闻照片。

大家倒是说说看，第一幅照片《桐庐县开展护鸟活动》和第二幅照片《海宁的一支护鸟队进山拆网》哪一幅更好一些？说好说孬都请说出你的理由！

温岭报道周旻澍：我觉得第二幅好。

图片中心张蔚飞：理由？

丽水日报雷宁：是第二幅好。一个是抓，一个是拆。

温岭报道周旻澍：鸟的挣扎痛苦与护鸟队员的惊愕表情，都抓得比较到位。

海盐报道李刚：我也觉得第二幅好。从镜头上看，更有冲击力一点。相对更加真实。

丽水日报雷宁：第一幅抓拍出了摆拍的感觉。(www.daowen.com)

第一幅照片　《桐庐县开展护鸟活动》

第二幅照片　《海宁的一支护鸟队进山拆网》

图片中心张蔚飞：周旻澍说的这个理由很有深度。

图片中心张蔚飞：雷宁说的抓拍出了摆拍的感觉也一语中的。

图片中心张蔚飞：我也是认为第二幅好，理由除了周旻澍的“鸟的挣扎痛苦与护鸟队员的惊愕表情，都抓得比较到位”外，还有第二幅让受害的鸟处于醒目的位置和突出的位置，而让护鸟人处在次要位置（通过虚化的镜头语言得以实现）。这点很重要，只有将鸟儿受戕害的惨状给予适当强化，才会形成视觉冲击力，才会打动读者，才会产生应有的传播效果。而第一幅正好与之相反，两个人物成了画面上的主体，受害的鸟反倒是形状不明显，还让人有摆拍的感觉。

当然第二幅还有其他的一些优点，比如画面有纵深感，画面简洁、洗练等。