理论教育 新闻图片编辑手记,辨识照片的优劣

新闻图片编辑手记,辨识照片的优劣

时间:2023-11-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:现在说说关于文字说明要紧扣新闻内容的问题。何况当天真正的新闻要点是“火车东站候车大厅人头攒动,场面堪比春运”,留着这句不符合事实的错误结论,只会对主要内容造成干扰。所以,我们撰写文字说明时一定要围绕新闻内容去写,用简明扼要的表述把事实交待清楚就可以了,没必要扯与内容无关的“衍文”,更不应该信口开河去杜撰事实。

新闻图片编辑手记,辨识照片的优劣

现在说说关于文字说明要紧扣新闻内容的问题。

且看这则图片新闻:《铁路暑运拉开序幕 杭州东站堪比春运》。

文字说明是:“7月1日,全国铁路运行图调整和铁路暑运的第一天。火车东站候车大厅人头攒动,场面堪比春运。”

大家看了这标题、文字和画面后,肯定会觉得这是个不错的图片新闻。是的,这照片第二天被《今日早报》选为头版主打照片。

但此照片上传时,它的文字说明是这样写的:“7月1日是全国铁路运行图调整和铁路暑运的第一天,由于杭州增加了多趟动车和高铁,吸引了不少乘客来尝鲜,火车东站的候车大厅人头攒动,场面堪比春运。”(www.daowen.com)

原稿的文字和编过的文字差别就在于,我拿掉了“由于杭州增加了多趟动车和高铁,吸引了不少乘客来尝鲜”这句话。请大家体会一下我删除这句话的理由。

我认为,这句话既不符合事实,又会对主要新闻内容的交待造成干扰,所以要删除它。删除后,新闻的主体内容突出,加上标题的烘托,与本就不错的画面合力,形成了一则比较到位的图片新闻。

为什么说这句话不符合事实呢?不是说7月1日后的铁路运行图中,高铁、动车的比例超过了普通列车吗?是的,全国新图中高铁、动车车次明显增多,首次超过了50%,但对杭州东站这种本来高铁、动车就达到80%以上的新客运枢纽来说,新增的几趟高铁、动车占比实在是微不足道。所谓的“吸引了不少乘客来尝鲜”这个结论更是个伪命题,根本站不住脚。何况当天真正的新闻要点是“火车东站候车大厅人头攒动,场面堪比春运”,留着这句不符合事实的错误结论,只会对主要内容造成干扰。

所以,我们撰写文字说明时一定要围绕新闻内容去写,用简明扼要的表述把事实交待清楚就可以了,没必要扯与内容无关的“衍文”,更不应该信口开河去杜撰事实。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈