请大家看这幅照片。

文字说明是：“12月12日中午，浙江省义乌市金味来蒸品连锁餐厅内，工作人员正在将厨房内的视频显示从四幅画面调整到六幅画面。

金味来作为义乌快餐行业首家实行‘透明厨房’的单位，顾客在大厅就可通过电视‘直播’画面，看得到厨房里厨师们的烹饪全过程和环境卫生状况等。店主打造‘透明厨房’，操作流程直播化，意在营造放心的用餐环境。

据义乌市食品药品监督管理局工作人员介绍，我市共有各类餐饮单位商家6 307家。自今年上半年开始，义乌市举行餐饮服务食品安全‘透明厨房’活动，通过设立透明透视厨房、‘厨房开放日’等方式，倡导餐饮行业自律，让更多消费者参与对餐饮行业的监督，让老百姓看着放心、吃得放心。

截止到12月12日，义乌市有104家餐饮单位商家实行了‘透明厨房’。”

相信大家只要耐着性子读完，一定能明白作者想要报道的内容是：“义乌餐饮业实行‘透明厨房’。”

此稿的问题有好几个，文字说明太冗长、不得要领是一个方面，但我认为，最关键的问题、需要拿出来说事的是：作者选取的画面和他写的导语却与要报道的主题无关。(www.daowen.com)

按说餐饮业推行“透明厨房”是一个挺不错的新闻。那么，关心厨房的是谁呢？我想应当是就餐的顾客吧？那么你就拍顾客目视屏幕的场面，应该是顺理成章的事吧？你却去拍“工作人员正在将厨房内的视频显示从四幅画面调整到六幅画面”，这又能说明什么呢？我就不明白，餐厅工作人员将厨房视频显示从四幅画面调整到六幅画面与实行“透明厨房”到底有什么内在联系？

摄影记者（作者）不仅要善于发现有价值的新闻题材，更要善于把有价值的新闻用图片表达好。是否表达好的一个很重要的标准就是：画面定格的应当是最能表达新闻内容的那个瞬间、那个细节、那个情节。千万不要拍那些与新闻内容无内在关联的、离题万里的，甚至是相悖的场景。

前几天我在宁波讲课，与宁波日报编辑部郑旭辉主任共进午餐时聊天，我说如何判别一幅新闻照片拍得好还是拍得不好，就看它画面对内容的指向是不是明确，好的新闻照片留给读者的只该有一种解读，而不能有多种解读，一看画面就大致明白是什么事的，才是好新闻照片，让读者看了会产生多种歧义的照片肯定不是好新闻照片。郑主任很同意这观点，他说他晚上选头版照片先不看文字说明，而是先看画面，只有画面能让他看懂了，他才会选用。

一个主要从事文字工作的同仁都这样认为，那我们主要从事摄影的同仁，是不是该把照片拍得对新闻内容具有更明确的指向？

所以各位以后拍照片时一定要先想想：我要报道的这件事的新闻在哪里？最能准确地表现这个新闻的典型瞬间又是什么？如此谋定而后动才能拍好新闻照片。