在220个意见活跃用户中，有110个用户发表了139条观点评论型微博。110个用户中，机构用户20个，个人用户76个，未知14个，有81个用户经过了新浪实名认证。机构用户中，传统媒体8个，政府机构6个，商业机构4个，网络媒体2个，机构用户发表了23条事实型的微博，占评论型微博总量的17%。个人用户中，媒体从业者20个，企业高管19个，学者(大学老师)9个，作家5个，明星3个，导演2个，律师2个，其他有4个，未知有12个，个人用户发表了102条观点评论型的微博，占评论型微博总量的73%。未知用户有14个，发表了14条观点评论型微博，占评论型微博总量的10%。来自北京(50)、上海(11)、广东(7)的用户有68，占61%。

与事件事实型微博的发布群体相比，观点评论型微博的发布群体更为多元，虽然评论型微博比事实型微博在总条数上少了76条，但参与用户多出了29个。观点评论型微博的发布群体以经过实名认证的个人用户为主，在公共事件中，带有观点的、对舆情有显性影响的热门微博信息，往往出自于认证的个人用户。评论型发布群体中的机构用户和个人用户，既有媒体机构、商业机构、政府机构，亦有媒体从业者、作家、明星、学者、导演、企业高管、律师等，用户组成的差异性显著。并且，虽然来自北京、上海和广州的用户数量依然超过评论型发布群体总量的半数，但其他用户来自浙江、海外、湖北、四川、香港、辽宁、山东、福建、台湾、吉林、黑龙江、江苏、重庆等地，地区比其他类型微博的发布群体分布的更广。

(一)机构用户

评论型影响力微博发布群体中的机构用户，网络媒体的比重明显下降，政府机构(6)和商业机构(4)的比重则显著上升，在机构用户中比重达到50%。具体而言，网络媒体主要以转载传统媒体新闻为主，局限于事实陈述式的信息发布，而较少对事件进行评论。政府机构和商业机构大多是公共事件中的当事方，如“郭美美炫富”事件中的用户“中国红十字基金会”；“蒙牛致癌门”中的用户“蒙牛乳业”；“可口可乐中毒门”中的用户“可口可乐”、“美汁源果粒奶优”；“超速摸胸门”事件中的用户“绵阳公安交警”；各自以涉事方、管理方的角色发布公告说明。虽然网友对其解释说明的态度不一，但2011年中，越来越多的公共事件当事方主动的利用微博平台，对网络舆论设置议程。(www.daowen.com)

(二)个人用户与未知用户

个人用户中，媒体从业者(20)的比重下降，占总量的26%。当热点事件发生以后，大众除了全面了解事实真相以外，更希望看到有价值的深度评论，解读事件与个人生活间的联系。此阶段中，来自传统媒体的事实型微博被网友“修改、编辑、筛选和重组”，在聚合式的信息传播过程中，网友成为彼此的把关人或过滤器，以各种方式将各种新闻信息进行社会化传播与分享。^[24]媒体从业者的近信源的优势，在评论阶段被减弱，多样化的个体参与到对事件的言说当中，网络话语权被分散。评论是意见活跃者分享网络话语权的主要方式。

未知用户中，营销类用户依然为主要组成部分。