在国际传播中，主客体之间认知一致的状态较难形成，这也恰巧是国际传播应致力于完善的方向。对中国而言，就是要通过国际传播，尽量减少国际社会将中国视为“被夸大的客体”和“被低估的客体”的情况。这是因为无论将中国视为“被夸大的客体”，还是“被低估的客体”，均会使中国在国际社会中处于不利地位，不利于国家形象的提升。

其中，将中国视为“被夸大的客体”和“被低估的客体”，正对应于当前国际社会热衷于炒作的“中国威胁论”和“中国经济崩溃论”。同时，夸大或低估其他国家，也会使我国处于不利的国际地位，不容易对相关事件做出正确的评判和反应，在很多情况下，当前美国就有被夸大认知的趋势，而印度则有被低估的趋势。

以国家形象为例，对国际传播的认知模式进行具体说明。国家形象首先是一种主体意识，是国家或民族气质中的闪光点^[1]，是国际社会对一个国家的感性认知和理性评价，是对这个国家及其民众的政治、经济、文化、外交和社会生活等各个方面的综合印象，是自我镜像和他者镜像的综合体现。^[2]自我认知和海外认知的形象之间存在差异，这是目前国家形象面临的现实问题。^[3]据《中国国家形象的国际认知差异及其原因分析》，在国际社会上，中国的国家形象认知状况并不理想，主要存在如下问题：中国国家形象的国际认知差异巨大，中国人对自己国家形象的“自我认知”很高，而国际社会对中国国家形象的“他者认知”不高，两者间没有达成某种程度的平衡。对中国而言，这就是上文提及的“被夸大的主体”视角下的认知模式，即中国对自身的认知较高，相应地，其他国家可能是“被低估的客体”。对国际社会而言，这就是主体视角下“事实上的客体”或“被低估的客体”的认知模式。(www.daowen.com)

上述认知模式中的认知不一致问题在国际传播中较为常见，从根本上讲，是不同国家之间的“价值观差异”导致并加剧了国家形象在“国际认知”上的差异。这也恰恰彰显了国际传播的功能，指明了其应该致力于改进的方向：一方面，国际传播要对自身做出符合国情的客观准确定位，充分尊重其他国家并给予其合理定位；另一方面，要着力于向世界介绍真实、客观的中国，努力扭转其对我国的错误认知，尽量使其对我国的认知反映真实的中国状况。