通过模型分析计算下巴沟站1995—2006年和李家村站1997—2006年年平均水温，结果列于表11-5，并点绘控制站历年水温过程线见图11-2、图11-3。

图11-2　碌曲、下巴沟站历年水温过程线

图11-3　下巴沟站、李家村站历年水温过程线

表11-5的分析计算结果表明，由于受水电站建设的影响，各测验河段的实测水温大多数年份较水电站建设前有所上升，就平均情况而言，下巴沟和李家村站测验河段实测水温与水电站建设前的上下游站关系值相比均升高了0.5℃。下巴沟站由关系值6.5℃升高到实测值7.0℃，相对增高了7.0%；李家村站由关系值8.8℃升高到实测值9.3℃，相对增高了5.7%。可以看出，水电站建设对河流水温的影响还是比较显著的。(www.daowen.com)

表11-5　下巴沟和李家村站年平均水温分析计算表　单位：℃

从碌曲-下巴沟河段上下游站历年水温过程线（图11-2）和时段平均值也可以看出，水电站建设后两站的水温均存在上升趋势，但下巴沟站上升的幅度要大得多。除气候的变化外，碌曲站水温受到了上游新建青走道电站的影响，下巴沟站2001年以后上升趋势更为明显，除先前已建的峡村电站的影响外，还受到了新建阿拉山电站的影响，区间电站建设对河流水温的影响表现得较为明显。从下巴沟-李家村河段上下游站历年水温过程线（图11-3）和时段平均值同样可以看出，水电站建设后两站的水温均存在上升趋势，但李家村站上升趋势更为明显。从图11-3看，李家村站水电站建设前水温过程呈锯齿状，变化不大，基本保持相对稳定，1997年以后随着三甲电站、古城电站、海奠峡电站等水电站的相继建成，逐年水温都有所升高，2000年以后，随着区间其他电站的兴建，水电站对河流水温的影响表现得更为突出。