10.5.3.1　年输沙总量的影响分析

单元1：依据已探析的下巴沟与碌曲站水电站建设前年平均含沙量关系，计算水电站建设后下巴沟站1993—2006年平均含沙量列于表10-15。

表10-15　下巴沟站年平均含沙量分析计算表　单位：kg/m3

从计算结果来看，水电站建设以来下巴沟站大多数年份实测年平均含沙量小于分析计算值，平均偏小0.071kg/m3，相对偏小28.7%。1993—2006年下巴沟站实测年输沙量22.66万t，分析计算值为29.14万t，若不考虑区间其他人类活动的影响，由于水电站的建设，区间引水坝库区及下游河道内泥沙淤积量平均每年达到了6.48万t，占同期分析计算值和实测值的22.2%和28.7%。1999年和2000年实测值大于分析计算值，主要原因系上游峡村电站泄洪排沙致使下游测验断面含沙量剧增所致。2006年实测值大于分析计算值，主要系下巴沟站上游1700m处安果儿水电站建设施工所致。

单元2：依据已探析的岷县与下巴沟站水电站建设前年输沙量关系，计算水电站建设后岷县站2000—2006年输沙量列于表10-16。

表10-16　岷县站年输沙量分析计算表　单位：万t

由计算结果看出，水电站建设后岷县站实测年输沙量均比分析计算值偏小，相对偏小在-55.2%～-17.7%。若不考虑区间其他人类活动的影响，由于水电站的建设，2000—2006年期间区间水电站引水坝区及下游河道内泥沙淤积量平均每年达91万t，占同期分析计算值和实测值的35.6%和55.2%。

单元3：依据已探析的岷县与李家村站水电站建设前年输沙量关系，计算水电站建设后李家村站1997—2008年输沙量列于表10-17。

表10-17　李家村站年输沙量分析计算表　单位：万t

由计算结果看出，水电站建设后李家村站年输沙量除2003年外均小于分析计算值，相对差值在-22.7%～-93.7%，其中1997年和2008年减小幅度最大，分别偏小-75.3%和-93.7%。若不考虑区间其他人类活动的影响，由于水电站的建设，1997—2008年期间区间河道泥沙淤积量平均每年达161万t，占李家村站实测值和分析计算值的70.6%和41.4%。

通过对三个研究单元的分析计算表明：由于水电站引水大坝拦沙及泥沙的沿程沉降，使得各出口断面的输沙总量大幅度减小，从估算结果来看，平均每年沉积在三个研究单元河道内的泥沙分别为6.48万t、91万t和161万t，分别占同期实测值的28.7%、55.2%和70.6%。同时也反映出水电站建设规模越大，对泥沙的影响越显著。当然，随着经济的发展，河道采砂需求量不断增大，也是造成河道下游断面来沙量减小的原因之一。(www.daowen.com)

10.5.3.2　年输沙量变化过程影响分析

分别点绘各研究单元进出口控制站年输沙量过程线，见图10-13～图10-15。

图10-13　单元1控制站年输沙量过程线

从单元1过程线来看，1994年峡村电站建成后，下巴沟站年输沙量明显减小，同时看出，1999年峡村电站的排沙及2005年和2006年阿拉山、安果儿电站的施工建设使下巴沟站的年输沙量显著增加。

从单元2过程线来看，1994年下巴沟站输沙量的减小对岷县站也产生了连带效应，同时随着多架山、青石山水电站的建成，岷县站年输沙量减小幅度较大，同时也看出，2003—2006年，一大批水电站的相继建设，使岷县站输沙量增加且波动较大。

图10-14　单元2控制站年输沙量过程线

图10-15　单元3控制站年输沙量过程线

从单元3过程线来看，1997年三甲电站建成后，李家村站输沙量减小幅度很大，三甲电站水利枢纽的拦沙效应非常明显，2003年由于海奠峡、九甸峡工程的建设，大量泥沙进入河道，下游的三甲电站泄洪排沙，使得李家村站的输沙量剧增，2005年以后，海奠峡、九甸峡等较大水利枢纽工程建成后，李家村站输沙量显著减小，2008年甚至小于上游岷县站。

从年输沙量过程线可以明显看出，各控制站均存在减小的趋势，但出口断面的泥沙衰减幅度要比进口断面大得多，水电站工程施工建设以及建成后的拦蓄泥沙和泄洪排沙对输沙量的年际变化影响非常显著。