理论教育 中下游站径流过程分析研究成果

中下游站径流过程分析研究成果

时间:2023-11-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:九甸峡水利枢纽建成后,下游河道的水量完全受该工程的运行控制,对李家村站的径流过程产生了严重影响。通过对岷县站和李家村站2008—2009年径流过程进行对照,分析九甸峡水利枢纽对李家村站径流过程的影响。从图6-20看出,2009年九甸峡对李家村站径流过程的影响与2008年相比有所不同且更为突出。

中下游站径流过程分析研究成果

九甸峡水利枢纽是岷县-李家村区间内最大的水利工程,重力坝式,有效库容9.12亿m3,2007年底建成蓄水。九甸峡水利枢纽建成后,下游河道的水量完全受该工程的运行控制,对李家村站的径流过程产生了严重影响。通过对岷县站和李家村站2008—2009年径流过程进行对照,分析九甸峡水利枢纽对李家村站径流过程的影响。点绘岷县站和李家村站2008年和2009年流量过程线,见图6-19、图6-20。

图6-19 岷县站和李家村站2008年流量过程线

图6-20 岷县站和李家村站2009年流量过程线

从图6-19看出,2008年李家村站的径流过程与上游岷县站相比已不一致且变化很大,九甸峡的影响非常明显。2008年1月1日-1月16日九甸峡蓄水,使得李家村站流量小于岷县站,并出现4.49m3/s的最小流量,平均偏小22.5m3/s;1月17日-6月7日李家村站大于岷县站,平均偏大13.9m3/s,若考虑区间加入量,属于正常情况,上下游站处于平衡状态;6月8日-8月15日对上游来水进行调蓄,李家村站小于岷县站,平均偏小51.3m3/s;8月16日-9月23日拦蓄与泄洪交替出现,李家村站平均偏大27.7m3/s,属于正常情况;9月24日-10月28日对当年最大来水过程进行拦蓄,李家村站小于岷县站,平均偏小88.7m3/s;10月29日-12月31日对主汛期拦蓄的水量调度下泄,李家村站平均偏大39.3m3/s。可以看出,九甸峡水利枢纽2008年对径流过程的影响大致表现为年初的拦蓄、主汛期以前保持平衡、主汛期和秋汛的拦蓄、汛后的排泄四个阶段。(www.daowen.com)

从图6-20看出,2009年九甸峡对李家村站径流过程的影响与2008年相比有所不同且更为突出。1月1日-1月8日李家村站比岷县站平均偏大60.6m3/s,偏大较多;1月9日-3月11日九甸峡拦蓄来水,使得李家村站出现了0.69m3/s的最小流量,李家村站平均偏小24.9m3/s;3月12日-5月7日排泄水量,李家村站平均偏大21.3m3/s;5月8日-6月30日拦蓄水量,李家村站平均偏小33.2m3/s;7月1日-9月30日拦蓄与排泄交替进行,李家村站平均偏大0.275m3/s,若考虑区间加入量,九甸峡总体处于拦蓄状态,其中对岷县站8月10日的年最大来水过程拦蓄明显;10月1日-11月15日九甸峡拦蓄水量,李家村站偏小57.7m3/s;11月16日-12月排泄汛期拦蓄水量,使得李家村站11月20日和12月8日出现了全年最大洪峰流量285 m3/s,12月8日出现年最大日平均流量269m3/s,李家村站平均偏大101m3/s。可以看出,九甸峡水利枢纽2009年对径流过程的影响大致表现为年初的拦蓄、主汛期以前的排泄、主汛期的拦蓄排泄交替、秋汛的拦蓄、汛后的排泄五个阶段,并使非汛期出现了年最大径流过程。

通过以上分析可知,九甸峡水利枢纽的建设对李家村站径流过程产生了严重影响,李家村站的径流过程完全受九甸峡水利枢纽的调度运行控制,径流过程完全失真。九甸峡对李家村站径流的影响主要表现在:(1)对7-10月丰水期来水量的拦蓄和枯水期拦蓄水量的排泄;(2)对最大径流过程的影响特别显著,使得主汛期及秋汛期的最大径流过程消失,而12月份的下泄量明显增大,导致2009年11月和12月份出现了全年最大流量;(3)九甸峡水利枢纽的调度运行使李家村站径流变化幅度相对减小的同时,径流过程变化更为频繁和剧烈。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈