理论教育 干流区间径流变化分析-洮河流域水资源格局研究

干流区间径流变化分析-洮河流域水资源格局研究

时间:2023-11-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:图4-18洮河干流区间年径流变化过程从Kendall秩次相关法统计量U值的计算结果来看,河源-碌曲为1.552,碌曲-下巴沟为3.446,下巴沟-岷县为2.228,岷县-李家村为3.547,李家村-红旗为0.877,可以看出,河源-碌曲、李家村-红旗区间未通过90%的置信度检验,其他区间均通过了95%的置信度检验。表4-9同时间段洮河干流区间所占百分数图4-19洮河干流区间年径流所占百分数变化过程

干流区间径流变化分析-洮河流域水资源格局研究

从图4-18干流区间1981—2010年径流的总体变化过程来看,除李家村-红旗区间为正趋势外,其他区间均为负趋势。区间径流与时间的总体趋势线性方程为:

式中:W为径流总体趋势变化过程,单位:亿m3/s;t为年份,1981年t=1。

可以看出,自1981年以来,下巴沟-岷县及岷县-李家村区间年径流减少倾向率最大,平均递减率在2亿m3/10a以上,为近30年来径流量减少最为明显的区间,河源-碌曲及碌曲-下巴沟区间平均递减率在1亿m3/10a以上;李家村-红旗区间平均增加率为0.4亿m3/10a。

图4-18 洮河干流区间年径流变化过程

从Kendall秩次相关法统计量U值的计算结果来看,河源-碌曲为1.552,碌曲-下巴沟为3.446,下巴沟-岷县为2.228,岷县-李家村为3.547,李家村-红旗为0.877,可以看出,河源-碌曲、李家村-红旗区间未通过90%的置信度检验,其他区间均通过了95%的置信度检验。表明河源-碌曲的减少变化趋势以及李家村-红旗的增加变化趋势不显著,其他区间的减少变化趋势显著。(www.daowen.com)

从表4-9及图4-19洮河干流区间不同时间段年径流所占百分数及其变化来看,20世纪90年代与80年代相比,河源—碌曲、碌曲—下巴沟、下巴沟—岷县区间年径流占全流域的比重有所下降,岷县—李家村、李家村—红旗区间所占比重有所上升,这反映出20世纪90年代洮河中下游地区局部强降水或暴雨天气相对较多,区间径流加入量增加;进入21世纪的前10年,河源—碌曲、下巴沟—岷县区间所占比重有所上升,略高于20世纪80年代所占比重,但中间的碌曲—下巴沟区间所占比重呈下降趋势,岷县—李家村区间所占比重小于前两个时间段,而李家村—红旗区间呈增加趋势。说明自21世纪以来,随着洮河水电资源的不断开发,水电站的建设使得区间径流呈减少趋势。从图4-19明显看出,九甸峡的建设对李家村站的年径流产生了较大影响。

表4-9 同时间段洮河干流区间所占百分数

图4-19 洮河干流区间年径流所占百分数变化过程

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈