面对哥本哈根学派咄咄逼人的气势，随机论一时间甚嚣尘上，压得决定论透不过气来。薛定谔实在无法忍受，为了打击随机论的猖狂，他绞尽脑汁，搞出了一个“薛定谔之猫”，准备用这个猫将玻尔、玻恩送入尴尬的境况。

一、薛定谔之猫

话说薛定谔找到了一只猫，名曰“薛定谔之猫”，他要用这只猫找回他在玻尔面前丢掉的面子，要用这只猫把玻尔打得满地找牙。对科学有兴趣的朋友，谁不知道大名鼎鼎的薛定谔之猫，但真正明白这个思想实验的人不多，原因首先是没有搞明白薛定谔之猫要达到一个什么效果，想要打击随机论的哪个部位。

前面说到，哥本哈根学派对电子衍射实验的概率性解释获得了实验的支持，这意味着宇宙其实是随机论而不是决定论的。这令薛定谔非常不安，因为他是一个决定论的信仰者。玻尔、玻恩这帮人，竟然用他建立的薛定谔方程、他搞出的波函数胡乱解释一番，将自然规律引向随机论，还获得了实验支持，是可忍孰不可忍。

但薛定谔也明白，他和哥本哈根争论的是科学问题，不是信仰问题，所以必须以逻辑或实验为路径，才能修理玻尔那帮人。于是他绞尽脑汁，搞了一个思维实验，试图一举击垮哥本哈根，直接把他打成“哈根达斯”。就这样，薛定谔之猫诞生了。

虽然很多朋友都听过这个实验，但我在这里还是要仔细介绍一下，以便大家能够真正参透它，明白薛定谔之猫为何能打击随机论。

让我们一起展开想象。将一只猫密封在一个盒子里，当然盒子里有充足的空气和食物，但还有一个毒药瓶，氰化钾密封在毒药瓶里。毒药瓶上有一个铁锤，铁锤由一个电子开关控制，而电子开关又由一个放射性原子控制。如果原子核发生衰变，则放出α粒子，触动电子开关，铁锤落下，砸碎毒药瓶，释放出其中的氰化钾气体，则猫必死无疑。

那铁锤何时会落下呢？这谁也不知道，因为没有人知道原子核何时衰变。所以只有打开盒子看一眼，才能确定这只猫是生是死。

3-4 薛定谔的猫

或许有人会追问，我们为何不计算出这个原子核何时衰变呢？这样不打开盒子，也就能知道猫的生死了啊。这一点我们在中学学过，没有人知道原子核何时衰变；两个完全一样的原子核，一个衰变了，另一个可能没衰变。我们只知道这个原子核的半衰期，也就是大量这种原子核衰变一半所用的时间，而无法知道某个具体原子核何时衰变。这样我们只能计算出，在某个时刻，箱子里的这个原子核已经发生衰变的概率。

那么，我们为什么不能算出某个原子核何时衰变？你若是决定论者，应当这样理解，我们目前还没有完全掌握原子核衰变的内在机制，只好退一步用概率研究其衰变的规律；一旦我们掌握了原子核衰变的内在机制，就可以准确预测某个原子核在何时衰变。你若是随机论者，看法就完全不一样了，你会认为，一个原子核是否衰变完全是一个随机过程，永远只能用概率来研究它，因为它本身就是随机的。

那么哥本哈根学派会如何解释原子核衰变呢？那就不只是随机的问题了，还会说得活灵活现、有鼻子有眼。他们会这样解读：在你没有观测这个原子核之前，也就是你没有打开盒子之前，这个原子核处于各种可能状态的叠加，也就是处于衰变和不衰变的叠加态。只要你一观察，也就是你一打开盒子，这个叠加态就会突然发生坍缩，要么坍缩为衰变，要么坍缩为不衰变。

说到这里，估计有人着急了，那又咋了，不就是你刚才讲的态叠加原理吗。大家不要忘了箱子里还有一只猫，一只薛定谔精心放置的可怜的猫，这一招很阴险。为啥这样说？大家想想，按照哥本哈根的说法，盒子在没打开前，控制电子开关的原子核处于衰变和不衰变的叠加态，那箱子里的猫岂不是也处于死与活的叠加态吗？而一旦打开盒子观察，随着原子核坍缩为衰变或不衰变，处于叠加态的猫也就坍缩为死或生。

那又咋了？估计还有人不解，这下子薛定谔就着急了。按照哥本哈根的解释，盒子在未打开观测前，猫竟然处于死与活的叠加态。然而基本常识告诉我们，猫要么是活的，要么是死的，怎么能处于既死又活的状态呢？这不是违反了最基本的常识了吗？为何会出现如此荒谬的结论呢？只能说哥本哈根学派的解读是错误的，态叠加原理，纯粹胡扯。

是的，薛定谔猫的确打了玻尔、玻恩的脸，但科学从来就没有平坦的大道，只有不怕打脸、不怕猫抓的人，才能到达光辉的顶点。玻尔、玻恩虽然被薛定谔猫抓破了脸，但他们坚持用概率来求解薛定谔方程，所求得的各种结果都获得了实验的完美证实。于是，大多数物理学家都倒向了哥本哈根学派，也就是倒向了随机论。

难道只有薛定谔一个人在孤军奋战，还在坚守决定论的阵地？不是的，有一位科学大腕始终坚定地与薛定谔站在一起，不断地向哥本哈根学派的阵地发起一次又一次的冲击，试图打破日益猖獗的随机论。

二、爱因斯坦坚信：量子力学不完备

薛定谔从来就不是孤单的。虽然量子力学不断获得实验的证实，但信仰的力量有时更为强大，几百年来科学家所信奉的因果律、所坚守的决定论，岂是哥本哈根的一派“胡言”所能动摇的？有一位科学大腕始终和薛定谔站在一起，至死不渝，还不断向玻尔投掷手榴弹，恨不得将随机论的大本营——哥本哈根直接炸坍缩。这位大腕就是阿尔伯特·爱因斯坦。

3-5 玻尔和爱因斯坦正在讨论问题（1925年）

爱因斯坦是决定论坚定的信仰者，认为未来的一切都是确定的，一个完备的物理理论应该像牛顿力学、相对论那样，给出精确、唯一的预测，而不是像量子力学那样，只能给出事件发生的概率。他尤其不能接受的是：世界本来就是随机的，一切都是概率，上帝是掷骰子的。

爱因斯坦认为是现有的量子力学无法发现微观粒子的因果关系，才退而求其次来计算概率。

但爱因斯坦也注意到，量子力学所求得的概率与实验结果匹配得非常好，于是老爱这样断言了：量子力学虽然没错，但它是不完备的。啥意思？就是说还有一个隐含参数在决定粒子的行为，只不过人们没有发现这个参数；一旦这个参数被发现，粒子的行为就可以完全确定。具体来说，完全相同的电子通过狭缝后为何会落在荧光屏的不同位置，是因为这些貌似完全相同的电子其实有区别，只不过这个有区别的参数还没有被发现，就是这个未被发现的参数决定了它们应该落在荧光屏的哪一个位置。

于是，爱因斯坦与玻尔进行了三次世纪大辩论。爱因斯坦说：“上帝绝不掷骰子。”玻尔回应：“汝非上帝，安知上帝不掷骰子乎？”爱因斯坦一时无言以对，因为他没有看过庄子与惠施的故事，要不然他可以这样反驳：汝非我，安知我不知上帝不掷骰子乎？(www.daowen.com)

爱因斯坦与玻尔几次过招都落于下风，更关键的是，爱因斯坦也一直没有构建出他理想中的含有隐含参数的量子力学，所以他对决定论只能先停留在信仰层面，无法在科学层面上与玻尔较量。

爱因斯坦的两个助手一看爱因斯坦招架不住，决定来个三英战吕布，三人合伙搞了一个悖论，名曰EPR悖论，试图用归谬法来打击哥本哈根学派。EPR正是三人的首字母缩写，分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森。

这EPR悖论的具体内容，这里不细说。但我们可以围绕决定论还是随机论这个主话题，比较形象地表达一下。

爱因斯坦三人在这里玩了一个归谬法，如果量子力学真如玻尔所云：不但正确而且完备，那么以之为基础，就会推出一个极其荒谬的结论——量子纠缠。

量子纠缠极其荒诞，意思是说：一旦AB两个粒子发生过纠缠……这样说太难听，换个说法：只要A粒子与B粒子曾经牵过手，那么以后无论二者相隔多远，哪怕分别在宇宙的两端，如果你把A粒子拍打一下，B粒子马上会有反应，中间不需要任何时间。

3-6 1935年5月4日，《纽约时代杂志》头条：“爱因斯坦及两位同事对量子力学理论发起挑战，认为量子力学是不完备的，缺失的部分最终会得到解释。”

各位读者，这个量子纠缠荒诞不？若果真如此，岂不是见鬼了？爱因斯坦基于量子力学得到如此荒谬的结论，别提有多高兴了，于是写信告知铁杆盟友薛定谔。薛定谔此时正在养猫，看到爱因斯坦的来信，兴奋地大喊：“爱因斯坦抓住了量子力学的燕尾，我薛某人再用猫抓一下玻尔的脸皮，决定论将东山再起。”

此刻的爱因斯坦更是意气风发，想着量子纠缠一定能压倒玻尔。于是他拿着量子纠缠的结果，指着玻尔的鼻子说：“看一看，瞧一瞧，量子力学就能推出如此见鬼的结论，你还相信这个理论是完备性的、上帝是在掷骰子吗？”一时间玻尔无言以对，想了一两天后，玻尔回应道：“既然量子力学推算出来是这样，那事情就应该是这样，谁让它两个曾经牵过手？一旦牵过，那就会永远纠缠下去。”

爱因斯坦彻底崩溃了，质问玻尔：“你做人还有底线吗？”

三、随机论的胜利：量子纠缠的证实

但更令爱因斯坦崩溃的还不是玻尔的底线，而是在爱因斯坦去世二十五年后，量子纠缠竟然获得了实验的证实。

人世间最大的讽刺莫过于此，爱因斯坦为打击量子力学的完备性推出量子纠缠，本想着用来否定量子力学的随机论，但没成想，量子纠缠竟然是事实，是客观存在。爱因斯坦竟然是第一个从理论上推导出量子纠缠的人！九泉之下的爱因斯坦，当他知道又一个物理学重大发现又要记在他的名下时，估计九泉都被他哭成黄泉了。所以说，在科学的路途上从来没有平坦的大道，只有不怕打脸、敢于泪洒黄泉的人，才能到达光辉的顶点。

量子纠缠就意味着粒子之间有着幽灵超距作用。所谓超距作用，就是两个物体虽然相隔一定距离，但存在着直接、即时的相互作用；也就是说，它俩之间的相互作用不需要任何媒介，也不需要传递时间。这个观念早就有，但后来被爱因斯坦否定了，因为相对论认为光速是极限速度，超距作用不需要时间，不就等于说超距作用要比光速还要快无穷倍吗？

这里必须要将量子纠缠的实验证实过程介绍一下。

3-7 量子纠缠居然被实验证实了

20世纪60年代，爱尔兰物理学家约翰·贝尔提出了一种检验方法，可以区分出粒子到底是符合爱因斯坦的隐变量理论，还是量子力学的“鬼理论”，即幽灵超距作用。结果在1981年，法国科学家第一次做了贝尔实验，实验结果支持幽灵超距作用。这对西方的哲学界、科学界和宗教界都产生了巨大震动，实验结果的确太违反我们的常识、我们的直觉，但它真的被实验所证实了。

但实验总会有误差，所以还是有很多人不信这个“幽灵”。实验物理学家不断完善贝尔实验，出来的结果都是支持“鬼”的。尽管如此，还是有很多物理学家宁可相信爱因斯坦的“隐”，也不愿意接受量子力学的“鬼”，这幽灵超距实在无法理解。两个粒子一旦相遇过，无论以后相距多远，把这个“打”一下，另一个马上就知道，无需任何时间，就算是“鬼”，也不能如此过分啊。但科学不是宗教，不能仅仅以信仰做支撑，它需要实证。面对这么多实验在支持幽灵超距作用，反对“鬼”的物理学家依然持有这种期盼：是这些实验有探测漏洞，导致实验结果不对。事实证明这些实验确实有探测漏洞，所以双方依然相持不下。

时间到了2015年8月24日，荷兰代尔夫特理工大学的物理学家罗纳德·汉森在网上公布其最新实验，彻底粉碎了爱因斯坦的隐变量理论，判决性地支持了幽灵超距作用：两个粒子只要曾经纠缠过，即便以后相隔亿万里，它俩还会以某种未知的方式纠缠在一起，其中一个心痛，另一个马上感知，这大概就是宇宙中的爱——“大爱无疆”。

关于量子纠缠，这是一个极大的话题，它对人类三观的冲击甚至超过了量子力学的随机论，以后有机会再做展开。

四、结束语

最后，笔者也要表个态，虽然目前的实验都是有利于哥本哈根学派的，但我依然倾向于决定论，因为我相信因果律。我依然相信，微观粒子貌似随机的行为，其实是因为我们没有发现其内在的某些参数，一旦把握这些参数，我们依然可以缔造决定论的微观理论。这些参数为何难以把握，或许它们隐匿过深，或许因为它们存在于四维时空之外。

总之，决定论与随机论之争还远远没有结束，只有让未来科学的发展给予我们更加确切的回答。